you did not provide or establish any concievable mechanism

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Wood 于 2007-11-25, 09:47:27:

回答: 这种有论点没论据的算命先生的铁口断言不抗特。由 JFF 于 2007-11-25, 09:20:41:

to describe how 钱's actions or articles caused at least 1.215 death.

I think there is no observable fact which may help you to evaluate 钱's role to such explicit detail

所有跟贴:

能写中文吗？这样可以避免不必要的误解。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2007-11-25, 09:53:14 (186330)
- 从论述本身看不出计算方法的合理性 (本人汉语书面表达不行 : ) (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-25, 09:55:53 (186332)
  - 从论述本身你看出计算方法有哪些具体的不合理性？ - JFF (44 bytes) 2007-11-25, 10:00:35 (186333)
    - 可以试试用类似的计算方法对其他独裁统治曾扮演相似角色的人的责任进行评估 - Wood (55 bytes) 2007-11-25, 10:06:57 (186336)
      - 也就是说，到目前你还看不出、更不能证明此计算方法的不合理性。 - JFF (130 bytes) 2007-11-25, 10:27:14 (186344)
        
        91%, 9%, 1/10, 8.1%, 0.081%,10倍,退一万步,全都是您自己设定的 - Wood (54 bytes) 2007-11-25, 10:57:44 (186350)
        
        想着你的岁数比我大,我可没动不动就骂你,您老也别倚老卖老 - Wood (244 bytes) 2007-11-25, 10:39:48 (186346)
        
        少跟我东扯西拉。很简单，就一条：有本事就把我的方法的错误 - JFF (150 bytes) 2007-11-25, 11:24:40 (186355)
        
        计算钱学森欠的血债会有多少的意义不大,数据的可靠无法保证,只能向你一样"假设"数据 (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-25, 11:54:46 (186363)
        
        我用假设"的数据计算出人类总体积为0。5立方公里； - JFF (186 bytes) 2007-11-25, 14:39:09 (186396)
        
        用"假设"的数据计算出来的结果不足以"警示后人" (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-25, 11:57:23 (186365)
        
        对错误视而不见,充耳不闻,是"有错不纠",讲不出道理就骂人才真是猪鼻孔插葱 (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-25, 11:44:31 (186362)
        
        再问你一次：错误在哪里？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2007-11-25, 13:14:22 (186382)
        
        对实际问题用"假设"是错误,用计算的方法"警示后人"脱离实际的 - Wood (40 bytes) 2007-11-25, 11:39:45 (186360)
      - 只能算是猜测,猜错的嫌疑很大 (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-25, 10:08:16 (186338)
conceivable (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-25, 09:48:16 (186328)

加跟贴