穷人怎么了？穷就可以理直气壮地偷了？学业有压力，老板放羊，就成了理直气壮造假的理由了？这年头，假货横行，就是因为我们对造假者过于宽容。对造假者的宽容，就是对勤勤恳恳干活的人的不厚道，不公平。

“学生造假这个后果，一定可以推导出导师失职这一原因。”导师失职，就可以理直气壮地造假了？怪不得人家说我们的高等学校是高等幼儿园呢。

本来多简单一件事：谁造了假，谁就该付出代价。博士学位被褫夺，博士后工作丢了，这些都是最直接的后果。也是造假者应该承担的责任。否则的话, 造假成了, 你拿博士学位，还飘洋过海去做博士后；造假被揭了，还能回锅再读一个博士。零风险的好买卖呀！

假如有证据表明，林在发文章前已经知情，直接或者间接纵容了此事的发生，那么，他当然应该受到谴责。但目前的情况是，并没有这样的证据。而且，正是林自己要求撤稿，自己花时间和金钱把这篇文章证伪了。在这件事情当中，林自己难道不是受害者吗？

小偷都是穷人的高论，或许有社会学研究上的意义。但在法律面前，却是无法成为为小偷开脱罪责的理由。否则的话，什么坏事都能在这个万恶的社会找到根源而免责，这个社会就彻底劣币驱逐良币了。

跟那种浆糊脑袋辩论纯粹就是浪费时间。