【明报专讯】一些网民语带讽刺地说，内地假货充斥，出现假文案毋须大惊小怪。

早前《明报》报道有内地博士生和大学教授，抄袭笔者和同事合著的论文，内容几乎一模一样。事件在本地及内地学术界引起讨论，另些网民则发出疑问，为何大学教授和博士生要铤而走险，剽窃别人的文章？学术界为何会出现这股不良的剽窃风气？这是否和大学争取排名有关？

事缘去年9月，笔者在网上寻找关于电力需求经济增长关系的资料，发现一篇在IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers，电机暨电子工程师学会)网站上载的会议论文，题目和内容似曾相识。笔者细阅该文后，确认它是抄袭自笔者两年多前发表的一篇文章，不但题目完全一样，内容亦全部是来自笔者原文。笔者和另一作者商讨后，决定向IEEE投诉，笔者的同事、全国人大代表刘佩琼更挺身而出，去信中国教育部，期望有关方面严肃处理，纠正这种学术界不正之风。

去年12月圣诞假期间，笔者收到该文章其中一位作者的电邮和电话，他是上海交通大学的博士毕业生。他为抄袭一事向我们道歉，并解释自己不谙英语，但导师却要求他发表英文论文，并且需要联名发表，故此才会出此下策，剽窃别人的文章「交差」。而事实上，内地大学的博士论文，根本毋须用英语撰写便可递交。

今年初，笔者收到交大人事处的来信，信中提到大学收到教育部通知有关事件，决定取消该名博士生的学位，至于导师则只负有失察的责任，决定停止其招收研究生资格两年，并要向原文作者道歉。但事实上，我和同事至今仍未收到另外两名作者任何形式的道歉。

既然交大已经处理有关投诉，笔者亦觉得事件应告一段落，并已将交大的处理决定告知IEEE，期望该学会能早日完成调查，并告知我们调查结果。但有关方面却一直拖延，不肯定断。

今年9月，经过一年的「调查」，IEEE的调查结果证实该会网站上载的文章是抄袭得来的，但竟然将责任完全归咎给3名作者的其中之一，即交大的博士生，禁止他投稿3年。最讽刺的是，该博士生已不在学术界工作，据闻已当了高官。因此禁制投稿完全没有意义。博士生的导师虽属「合著者」，却毋须负上任何文责。

笔者从IEEE的网站得悉，过去一年调查期间，该会还继续刊登该名教授和其他人合著的多篇文章，对笔者的投诉置若罔闻。真不知道上述「合著」文章，作者又是否需要负责？

在学术界中，学者共同研究和发表论文，各方面都要为此负上责任。论文发表前，作者(或其代表)均要签署文件，授权学会或出版社公开发表文章，并要提出声明，文章不是抄袭得来。今次IEEE把抄袭的责任完全推卸给3名作者的其中之一，处理方法值得商榷。

举报学术缺德行为

倘若其余两位作者完全没有参与撰写论文，那么他们的名字又为何会出现在文章上呢？作为博士生的导师，相信应该知道学生的英语能力。学生抄袭别人撰写论文后，自己完全没有过目便加上自己的名字作为作者之一，并且放在个人著作名单和履历表之内。一旦被发现文章是抄袭得来的，便推卸责任，说自己实际上并没有参与研究和撰写论文。这样的行为，IEEE竟然可以接受。

笔者相信今次事件绝对不是个别事件，亦不会局限于内地的学术圈子之内。过去10年，香港和内地的大学，一窝蜂要在研究上超英赶美，要求大学教授和博士生发表论文，目的是为了争取较佳的大学排名。在研究和发表论文的压力下，不少学者被迫将较多时间放在研究方面，对学生和社会事务的关心自然减少。

今次事件，希望能给予学术界一个好好的反思机会。大学在追求较佳的排名和科研水平时，应防止弄虚作假，把别人的研究成果据为己有，避免成为学生的坏榜样。笔者亦鼓励那些被人剽窃文章的学者，以及被导师或上司压迫要「联名」发表文章的研究生，能够站出来，向有关方面举报这些学术缺德行为，避免学术界走向腐败。

http://www.mingpaonews.com/20071219/fae1.htm