极端情况正是包含在“绝症”范围内的，如果极端情况不利于你的论证

极端情况正是包含在“绝症”范围内的，如果极端情况不利于你的论证

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 比目氏于 2007-12-22, 13:01:21:

回答: 大量的人可以从所谓绝症被挽回，甚至在积极配合医疗以后由 bluesea 于 2007-12-22, 12:19:54:

正说明你的论证有问题。就算用极端情况来质疑你的一般性论证，在逻辑上也是正当的。

再说了，我同意把“临终”这种极端情况替换成你所说的可“大量”挽回的“绝症”，但还是一个意思，对正常人来说是毒品的药物对有些病人（不一定临终）往往是需要的。

而且我只是说你“论证得不好”，希望你在上《新到》前论得圆满些，并没评价你的观点本身，真不知我的什么信念遭人挑战了？

你的很多举例不构成反驳，真实不构成对话题的讨论 - bluesea (97 bytes) 2007-12-22, 13:19:54 (194047)
- 你才明白我那个回帖根本不构成反驳？ - 比目氏 (131 bytes) 2007-12-22, 13:58:38 (194061)
  - 既然不构成反驳，我干什么要绕过这个弯？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2007-12-22, 21:55:34 (194127)