我主要担心读者会误读

我主要担心读者会误读

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 自如于 2007-04-25, 16:46:00:

回答: 故儒等请进由 Latino2 于 2007-04-25, 14:33:50:

尤其是“环境因素是不重要的”那一句话。本来文章的出发点是破除对眼保健操以及各种兜售“预防逆转近视”的商家的迷信。但读者也可能理解成不过怎样用眼都没关系。譬如下面这句话：

》》》这意味着如果你没有近视基因，那么不管你在多么恶劣的条件
下频繁用眼，也不会得近视（虽然你的眼睛可能会有其他损伤）。

一般读者可能会忽略了“没有近视基因”这个前提，而没有近视基因的人可能是非常少的。对于有近视基因的人，注意用眼很可能可以延缓发展近视的过程（至少从故儒的数据看来是如此）。当然，不是通过眼保健操来注意。

如果仔细读，而且稍微想一想，从方的文章中也能看出来你所说的 - fuzzify (178 bytes) 2007-04-25, 16:56:19 (137398)
- 对呀，所以我才担心读者会误读 - 自如 (419 bytes) 2007-04-25, 17:25:09 (137402)
  - Does wearing eye glasses prevent further deterioiation? - HunHunSheng (469 bytes) 2007-04-25, 17:42:45 (137407)
    - No! 二十岁后度数也会加深。 (无内容) - ym (0 bytes) 2007-04-25, 19:34:16 (137426)
- The people affect6ed with myopia has different degree - HunHunSheng (212 bytes) 2007-04-25, 17:04:44 (137399)
  - I guess that they score it as "yes" or "no" - Latino2 (23 bytes) 2007-04-25, 18:01:57 (137411)
    - "regardless of the severity" (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2007-04-25, 18:05:26 (137412)
and it is not just myopia vs nonmyopia - HunHunSheng (67 bytes) 2007-04-25, 16:53:52 (137397)
如果你没有 cancer 基因 like a shark，you can enjoy smoking (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2007-04-25, 16:51:40 (137396)