我同意老方在遣词上可以更准确些, 这点没有异议。 但这不是我想讨论的要点。

我想回到“北京市的中学生“这一个环境和群体来谈，问题的要点是：就这群学生来说，环境因素（包括个人的用眼习惯等。。。）重要吗？

如果环境因素重要，那如何解释80%的学生都近视了（台湾，新加坡甚至更高）？ 我的理解是，在这样的环境里，有“近视基因“的恐怕都近了。

当然我们可以说，把北京市的中学生挪到大山沟里去放牛，从小不看电视，不上学。。。。，那末同样的群体，就不会得近视。这就明显看出后天环境的作用。 这我没有异议。但是讨论这类作用对预防北京中学生的近视没有什末实际意义。

我也同意现在作定论为时尚早，这只是就高遗传率和现实中的高感染率作个尝试性的解释。至于说“有近视基因“，只是一种简化的说法，应该是指某些alleles.

回到问题的根本上来，北京市的中学生个人的用眼习惯重要吗？