Comment 1:
以前被老罗批判的很多东西在他自己身上得到充分的体现。印象很深的一点是"对教育老年人没兴趣"，从他今天这嘴硬的样子就可以看出想让别人放弃旧习气有多难，30几岁男人的思想就可以这么封闭。
其实读理工科的人在实践中是很民主的，都知道要多读文献，多看别人的观点，并用实验证明自己的观点；对别人的反对意见（如审稿人）都是特别重视的，知道不同意见不可能靠不面对或人身攻击（就算别人真是性格缺陷）来消除，更不可能会异想天开的让别人去改批评自己的稿子。
从他把民主实践和科学精神对立起来，并把自己看成民主运动保护人的做法可以看出他对民主的认识是多么的肤浅，没受过系统教育的老罗，道听途说得来的名词堆砌起来的知识体系，风一吹就全垮了。老罗对如何在社会生活中的实践民主根本就没什么理性的认识，顶多就会学人家喊些空口号。老罗这样的人去搞民主自由，没有管理人员需要真正的担心，因为他没有民主精神，也不懂真正的民主，作帮派的组织工作倒象是无师自通。老罗骨子里很“和谐”的，从来没有、将来估计也不会做什么真正出格的事情（骂街不算）。再说实在不行也就派个把美女进他的圈子，和小手作好姐妹就行了。
其实那些“性格缺陷”的书呆子来做那种事才最可怕，他们追求理想、不讲情面到连自己都可以牺牲，看看那些解放前背叛自己家庭闹革命的就知道了。

最奇怪的一点是：这么长时间老罗把自己包装的挺好，为什么今天要把这层皮撕掉？

Comment 2:
[匿名] 黛帽子的狐狸 @ 2007-6-8 14:12:15
匿名] 幽默感 @ 2007-6-8 14:00:18
对泛滥成灾的伪科学只字不提
-------------------------------
老罗你太幽默了..
------
老罗幽默的地方太多了.
老罗,你是不是十年没看新语丝了? 说出这种满口喷粪的话来?

Comment 3:
[匿名] TC @ 2007-6-8 13:59:41
老罗这篇写得不错，把嘴脸摆上台面让大家都看清楚了。

“网络上有点影响的，搞民主宪政理论的作者们，很多都被方舟子骂过。我这样问过方舟子，方先生你是不反对自由民主的吧？方舟子说当然。我说那你怎么跟那么多倡导自由民主的作家和学者都吵过架？"

老罗的逻辑和教徒高度一致。宗教和科学的重要区别之一，就是宗教的圣人是不能碰的，而科学家不管多伟大，后人都可以随便批评其错误。

Comment 4:
[匿名] 逼罗逼 @ 2007-6-8 13:47:44
注意一下措辞以便站内的争论不至于演变成对骂。。。
........
你丫逼整天把逼挂在嘴上，逼来逼去的，怎么也不注意一下措辞，煞笔。

Comment 5:
[匿名] poirot @ 2007-6-8 13:42:48
老罗了不了解王怡和老方的论战的渊源？是，王怡追求民主当然值得尊敬，可是如果这个人连诚实都做不到呢？