法官并不一定需要提高科学素养
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: eddie 于 2007-03-24, 13:05:43:
陈克刚判决书中科学素养的确很低,但这不是主要问题。主要问题是法官越俎代疱,自作主张。法官应该只是一个裁判员,根据提供的证据(物证和人证)作判决,而不是依据自己的主张判决。
西方法庭上法官只是一个“交通警察”,判决由陪审团来作。很多人对此不以为然,觉得那些没有多少知识或科学素养的大伯大妈们很难判对案件。其实恰恰相反,绝大多数陪审团能工巧匠兢兢业业,依据判案,断不会自作聪明,即兴发挥一番自己的高见。
当然作为一个人,提高一点科学素养总是有好处的。
所有跟贴:
未必,如今在美国象CSI这样的剧集看多了的陪审团成员也糊涂了
-
蓝隼
(226 bytes)
2007-03-24, 20:38:26
(131770)
西方的法庭也假设某些知识是法官具备的。比如没有必要再证明指纹和DNA鉴定是多么可靠 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2007-03-24, 17:53:03
(131760)
这些知识不是法官“具备”的
-
eddie
(50 bytes)
2007-03-24, 18:35:04
(131762)
包公没什么科学素养人家断案也不错么 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2007-03-24, 17:29:42
(131759)
没有数据证明包公案子断得不错 (无内容)
-
eddie
(0 bytes)
2007-03-24, 18:35:49
(131763)
打个岔,想到贾先生从前的一篇文章。
-
MonsterNo2
(248 bytes)
2007-03-24, 15:58:00
(131753)
法官先要提高自己的阅读能力
-
eng
(185 bytes)
2007-03-24, 15:14:13
(131750)
其次是要提高基本的写作能力和逻辑水平
-
Yush
(161 bytes)
2007-03-24, 15:53:42
(131752)
法官应该提高‘广义’上的科学素养。
-
LB
(615 bytes)
2007-03-24, 15:12:16
(131749)
法官恰恰不应该有“真相”或“真理”的概念
-
eddie
(244 bytes)
2007-03-24, 17:05:57
(131757)
这只说明法官不应该把自己当成‘真理’‘真相’这些概念的化身,
-
LB
(230 bytes)
2007-03-24, 20:04:01
(131768)
I said same thing before. if the judge is biased, one is out of hope (无内容)
-
sofar
(0 bytes)
2007-03-24, 14:23:56
(131747)
提高法官科学素养的责任在案子的双方 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2007-03-24, 13:26:30
(131745)
最高法院判决2000年大选最后完全是按照自己的政治主张划线。
-
HunHunSheng
(82 bytes)
2007-03-24, 13:19:18
(131741)
这当然也是一派的观点。有人说陪审团里面乱着呢大家相当多的时候就是瞎蒙事
-
HunHunSheng
(135 bytes)
2007-03-24, 13:15:35
(131740)
也有不少案子没有陪审团
-
HunHunSheng
(143 bytes)
2007-03-24, 13:12:29
(131739)
应该是“能够兢兢业业” (无内容)
-
eddie
(0 bytes)
2007-03-24, 13:07:16
(131736)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)