林国强对造假的处理应该受到肯定
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: whatsup 于 2007-03-28, 13:19:43:
学生向导师提供真实数据是最根本的要求. 除非有证据表明,林当时(发paper前)对造假已知情,直接或间接纵容了这种行为,否则,林国强对造假的处理应该受到肯定.
对照"中国魏","丘导弹","陈汉芯"......等等无耻行径,在当前的中国,林国强已经象圣人了--虽然比起美国对类似事情的处理,只是象场毛毛雨.如果林在美国,院士头衔被免掉几乎是肯定的.
所有跟贴:
顺便说一下,我只是从林院士的文章中知道了内幕。
-
LA_bear
(263 bytes)
2007-03-28, 17:37:29
(132353)
what is this 失察责任?
-
008
(289 bytes)
2007-03-28, 18:16:33
(132360)
附议。那个LA_bear不知道有没有做过正经的research, 就敢乱开牙 (无内容)
-
过客USA
(0 bytes)
2007-03-28, 17:16:42
(132346)
不是找麻烦,同样只是言论自由
-
过客USA
(72 bytes)
2007-03-28, 18:44:18
(132376)
没得罪你,干嘛老是找我的麻烦?!这里提倡言论自由 (无内容)
-
LA_bear
(0 bytes)
2007-03-28, 17:31:12
(132351)
不好意思,影响因子5以上的paper 已经好几篇了 (无内容)
-
LA_bear
(0 bytes)
2007-03-28, 17:30:21
(132350)
什么专业的? (无内容)
-
lbc
(0 bytes)
2007-03-28, 18:35:45
(132371)
小伙别激动 (无内容)
-
crisp
(0 bytes)
2007-03-28, 18:20:06
(132362)
美国的也是如林院士这样处理的
-
ysc
(132 bytes)
2007-03-28, 13:35:30
(132316)
赞同!
-
limitations
(210 bytes)
2007-03-28, 13:24:36
(132314)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)