送交者: xixi 于 2005-1-28, 12:39:31:
新到的两篇文章，指责潘建伟将欧洲的成果拿来当作科大的。这种指责实在抹煞了科大的贡献。有兴趣的人可以到arXiv.org的quant-ph找找ZHAO ZHI，TAO YANG，Jian-Wei Pan,这三个人共同署名的paper。需要指出的是，这些paper是实验性质的，而作者单位，除了潘的名字是挂科大和海德堡/维也纳以外，其他几乎全部是科大的，只有两篇各有一个老外的名字。
我想说，潘建伟运气也未免太好了一点吧，他不管到哪个大学，都能碰到这么好的老板，出了钱让他做实验，发在一流杂志上，自己还不署名，然后挂科大一堆人的名字！要命的是科大这些人还就一两个老师，剩下都是学生！
拜托，议论人家也要一样一样拿证据出来，不要什么都混在一起说。潘在国外呆着，这个大家都看见，人家没拿到教职，可也没说我就是哪儿哪儿的教授，拿了科大教授的事，也在英文主页上挂着呢。可是他到底把哪项欧洲的成果说成科大的了，别打马虎眼，也说出来让大家知道。至少我知道的这个group，实验就是在科大做的，去年Nature那篇五光子纠缠态且够科大吹一阵子牛的，不用从外面搬！
我觉得要把潘和科大分开。媒体宣传潘的时候，把欧洲的工作列入其中，也没什么错，就算他是学生的时候，他就是在paper上有名字嘛。可是这不等于是把欧洲的工作说成科大的。空口就说科大拿别人的成果来贴金，好歹也说清楚这金子是什么啊。