黄万里什么时候造谣了?



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: fagus 于 2005-1-28, 13:10:57:

回答: 中国的环保人士造的谣还少吗? 由 特立独行 于 2005-1-28, 13:02:35:

追认黄万里教授为革命知识分子
作者:略

我反对三峡,就象我拥护文化大革命一样,是从反证法推论开始的:

⊙ 在文化大革命问题上,我的反问开始于这样一个问题:如果
文革真的象邓小平所说的那样是"十年动乱"、"一场浩劫"、
"国民经济到了崩溃的边缘",那么,在这个完全错误的政治运动
中,邓小平所受到的批判和"攻击"一定是错误的,对邓小平所冠
的种种罪名一定是冤枉的.但从文革以后邓小平的所作所为来看,
当初毛泽东说邓小平是"走资派"一点也没有冤枉它.

以此为出发点,我们一下子发现了毛的继续革命论的伟大和正确之处.
详细内容参见早期的<<四大广场>>.

⊙ 在三峡问题上,我的反问开始于这样一个问题:为什么在三门峡问题
上被历史证明是正确的水利专家被继续靠边站,而在三门峡问题上被
历史证明是错误的水利专家被继续推崇为三峡水坝的"坝(霸)王"?

以此为出发点,我们一下子发现了黄万里的可爱与正确之处.详细
内容参见<<叶向农文选>>(http://yeh.netix.com)中关于三峡
问题的讨论.

要写完这篇文章,有很多的矛盾的现象需要解释.解释清楚了,本文题目的结论
就成立了.

第一个矛盾是,我革委会主任本人,由于众所周知的历史原因,是改革前所有运
动的直接?间接牺牲品?尤其是文化大革命,我的家人在文革期间也吃了很多苦
头.但为什么我能思想开窍,跳出个人历史的局限性,倒过来拥护文化大革命?

第二个矛盾是,我革委会主任本人,在文化大革命之后,在阶级斗争已经被扑灭
之后,依然吃了"共产党"的苦头,但为什么我能从意识形态上认同以阶级斗争
为基本纲领的马列主义和毛泽东思想?

第三个矛盾是,戴晴是革命家的后代,为什么她会倒过来为黄万里这个大"右派
"呐喊?

第四个矛盾是,当初的反右尽管是由邓小平负责具体执行的,但毕竟是由毛泽东
发动的:为什么黄万里在右派得到平反的邓小平时代依然被当局继续靠边站?

第五个矛盾是,我革委会主任本人,作为一名新时代的革命派,为什么会倒过来
追认黄万里这名大"右"派为革命知识分子.

上述五大矛盾中的第一、第二矛盾,我想我已经作了大量的答复.现主要回答后
面的三大矛盾,并先讲一下中国社会的阶级变化的问题.在七、八年之前,我在
洛杉矶动员一位上海老资本家的女儿参加我的革命活动时,出现过这样一段精彩
对话(在1996年我写"民主运动的方向"一文时已经引用过):

 革委会主任:"你没有理由不跟我们一起革命" 
老资本家的女儿:"这次革命是不是又要斗我们这种人"

 革委会主任:"上次革命,也就是你们这种人挨斗的时候,你们代表的是哪个
阶级?"
 老资本家的女儿:"资产阶级"

 革委会主任:"你现在在洛杉矶干什么?" 
老资本家的女儿:"我现在在洛杉矶打工"

 革委会主任:"就凭你现在这个样子,你也有资格当如今的资本家?" 
老资本家的女儿翻了翻白眼,表现出恍然大悟的样子,并告诉我:
 "我知道了,现在是以前整我们的人变成资本家了".

我相信,许多思想右倾的工薪阶层人士和打工族,存在着上面这位上海女人所存
在的问题.等到这些人也能翻白眼的那一天,我们的革命力量就会更强大了.综
观过去的一百年,中国的整个历史就是一个"upside down": 奴才变主子和主子
变奴才的历史.国民党的贪污腐败,被贫困的工农打垮之后,出现了如今的贪污
腐败的"共产党":以前穷的没饭吃的,如今成了官僚资本家;而以前的官僚资
本家,除了在1948年狼狈逃跑的以外,留在大陆看守家财的,绝大部分变为如今
的没饭吃的.在这两个极端的腐烂政局之间,存在着一段令人回味的政局,那就
是毛泽东政权.

再把历史往前推,在腐烂的清政府与腐烂的国民党之间,也存在着一段令人回味
的政局,那就是孙中山的国民政府?

戴晴,作为革命家的后代,如果她不背叛其本阶级的话,她应该能够成为如今的
官僚资产阶级俱乐部的一员.她之所以能够与无权无势的黄万里站在一起,我想
是知识分子的良知在发生作用.这种良心知识分子,在任何一个大变革的初期,
都是变革的主体力量.在1948年氖焙颍泄锩闹魈辶α渴堑笔钡墓づ┘捌?子弟兵?但在那场革命的初期,叛逆的知识分子则是革命的主要推动力量:事实
上,毛泽东本人就是富裕农家出生的知识分子嘛.但由于毛能够不断自我更新,
所以,他总是能站在当时当地的时代前列.但愿戴晴也能够注意不断的自我更新
,不做新革命的对抗派.

再回到反右问题上来:反右是毛泽东钦定和邓小平执行的.如果黄万里在毛泽东
时代得不到重用而在邓小平时代得到重用,那么,毛的问题就大了,因为邓在毛
时代毕竟只是个跑龙套的角色.但无情的事实是,黄在邓小平时代所受到的冤枉
更大,这就不得不令人深思了.秀才们总是骂毛泽东不尊重知识分子,但事实却
是这样的:

① 在毛泽东发现了黄万里(关于三门峡问题)的正确性之后,派周恩来给黄万
里道歉---黄本人也一直以此为骄傲,而邓小平政权则(在三峡问题上)
懒得答理黄万里;

② 在毛泽东时代,黄万里是千万个右派中的一个,而在邓小平时代,黄万里
则是在千万条牛鬼蛇神纷纷回笼之后唯一回不了笼的"牛鬼蛇神";

③ 在毛泽东时代,黄万里是清华响当当的大牌教授一个,但在邓小平
时代,黄万里只能在苦苦申请了20年之后才能在89岁高龄回一次讲堂;

④ 在毛泽东时代,黄万里的意见尽管没有被采纳,但在毛泽东见到(三门
峡的)棺材之后毕竟掉过泪,但在邓小平时代,即使黄教授把(三峡的)
棺材抬到天安门,当局也不会掉泪.

反过来看,为什么邓小平及其徒子徒孙们如此不喜欢黄万里?是因为黄万里向当
局要人权了?是因为黄万里向当局要民主了?我看都不是.主要还是因为黄万里
是良心知识分子的代表,而这个靠谎言维持的当局,是绝对不能容忍敢讲真话的
人的.这样一来,背叛本阶级的崇尚良知的戴晴,支持和拥护敢讲真话的黄万里
,就是在逻辑上一脉相承的了.

再反过来看站在黄万里对立面的人,是如何被"共产党"重用的,就能更加明白
"共产党"的鬼把戏.张光斗是"共产党"树立的另一位清华教师,被"共产党"
长期钦定为"水利专家".当初的张光斗,就象如今的许多在美读书的职业留
学生一样,在美国读了两个硕士之后,长期找不到工作,于是"放弃了美国的高
薪聘请",毅然决然地回国"报效"祖国.解放初期,由于大批的专家、学者随
国民党搬迁台湾,新中国紧缺技术人员,张于是被录用到清华教书,并在三门峡
问题上,紧紧盯住决策层的意图,"正确"地配合当时的政治需要,紧密配合苏
联专家,为三门峡提供"技术论证"---尽管后来的三门峡工程成为世界水利
史上的笑话工程.文革之后,张光斗为了让党更加"信任"自己,干脆把自己的
"心"交给党,并于80年代初皈依了官僚资产阶级的"共产党".就这样一个连
自己的灵魂都能出卖的张光斗,尽管其专业技术一窍不通,但居然成为三峡工程
的最高技术决策人,黄万里老先生,出于对中国人民负责的立场,当然要拍案而
起?

黄万里教授爱讲真话,是有口皆碑的,并在老两辈的清华人中拥有"黄大炮"之
称(注意:只老一辈而老不了两辈的清华人则基本上是蒋南翔培养出来的"共产党"
党徒,这些唯党是从的党徒是永远理解不了黄教授的境界的).在80年代中,许良
英等老右派要组织一次类似于"右派人民代表大会"的研讨会,发了一些串联信函.
黄万里受到信函之后,大大方方地予以答复,表示愿意配合,而与张光斗一样投机
的钱伟长之流则对许良英采取了黑吃黑的告密下作.

我们有些左派革命同志不能了解我们的一些革命战略,质疑我为什么要跟那么多
的右派有接触.我想讲起来也怪罗嗦的,我干脆引用毛主席跟法国人讲的一句话
,"我喜欢右派"---我想,只有白痴才理解成我喜欢所有的右派.我想,象黄
万里这样的独立知识分子,不趋颜附势,敢讲真话,不市侩(黄教授是毛主席的
老朋友黄炎培先生的公子),敢与反动派斗到底和斗到死的人,我们应该追认黄
先生为革命知识分子.数年前,我提倡称鲁迅为同志,而不要称"鲁迅先生"
,因为鲁迅同志比陈希同"同志"、王宝森"同志"不知道要高尚几百万倍.今
天,我要说的是,黄万里同志比连灵魂都不要的张光斗"同志"不知道要高尚几
百万倍:走狗们越低贱,就越能忖托出模糊人物的高尚.黄教授于不久前去世,
特以本文纪念这位铁骨铮铮的学者.  2001.9.8



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl