送交者: 桂铭 于 2005-11-12, 12:36:41:
方舟子的背后是有人的，代表了相当一部份海内外学者的态度
--------------------------------------------------------------------------------
红墙论坛 http://www.enlight-tech.com/bbs/red/
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: sweep 于 2005-11-11 00:09:25
目前，海内外学者(尤其是国外的学者留学生) 对国内愈演愈烈的学术腐败，低劣造假深为不满，而体制内
出于自身利益，袒护遮掩，放任自流。方舟子作为体制外的一员，利用网络影响，登高一呼，痛加揭露，
得到了许多深痛学术腐败的学者的支持，这从每次方舟子揭露某个学术造假腐败例子时总有内行学者出面
给以专业上的支持可以看出。
当初陈晓宁“基因皇后” 事件，大家为“基因皇后” 带回的两个基因库的功效和意义争论不休，是一个匿名
“基因兵” 的学者出面，写文章论证了陈皇后是拿国外已成熟、可免费索取(出于研究目的) 的基因库回国
蒙骗，陈的fish技术也不是她吹的那么万能，有相当局限性。文章非常专业，内行，有说服力，一看就知
道是同行写的。此文一出，从学术上陈皇后就给揭穿了。
当初母国光成果的争论，属光学领域，方舟子也非专业。也是有内行人出面，咨询了美国加州大学一教授，
证实母的所谓成果在国外上个世纪70年代就试过，行不通。母虽未造假，但只是国外技术的低劣重复(有
少许无关紧要的修改) 而已。这些结论都在XYS的“立此存照” 栏里，有兴趣者自可去看。
这次肖传国的什么弧的“世界首创发明” ，也有一内行人来文指出，不过是上世纪初澳大利亚一医生最先
试验的神经搭桥术的翻版而已，哪里是什么“世界首创” ！而且，肖的手术病例太少，疗效也未得到证实。
该文给出了文献来源，有兴趣者可自去查看。
方舟子打假之所以有说服力，有威摄力，学术上能占住脚，就是因为后面有一批一流水准的学者支持，
包含了各个专业。否则，那300个打假案例，覆盖各个学科，包含上至院士，下至老中医，他方舟子又不
是全能，都能打得了？以肖传国这次，如果只是为了学术上明辨是非，那就简单，文章、数据一列，大家
自可判断。但若是打官司，又是在武汉，那就不是学术上的事了，我觉得方多半要输：))
知道了方舟子实际上代表了海内外中国学者一派人的态度，就知道他不是那么容易给打倒了。就算这次
输了官司，方还会照旧打假。只要中国缺乏一个学术监督和约束的机制，方舟子就有存在的土壤，存在
的价值，这是不以你恨他讨厌他为转移的。