送交者: renfengchui 于 2005-11-13, 04:28:06:
且不说南方周末自己的观点如何，仅看对于一些基本事实的陈述和报道，就可以看出南方周末的报道是如何的不专业，对自己的读者是如何的不负责任。
一.关于严晋和于建嵘争论的焦点之一，于在中国社会科学院的职称究竟是研究员还是副研究员的问题，南方周末在对于的访谈中竟然丝毫没有提及，而且也没有想到去社科院核实一下。所以读者在看完本期报纸之后，对引起争论的于的职称问题依然一头雾水。或许南方周末的记者编辑们认为仅仅差一个副字没有什么大碍。但是要知道这是关系到一位学者在自己的职称上是否故意撒谎欺骗公众的诚信问题。如果于被证明撒了谎，将影响到人们对他的学术研究的信任。
二.关于于建嵘假冒所谓朋友的身份写骂人的信的问题，南方周末的报道为于建嵘开脱道：“... ...不过，这并不能排除于建
嵘的朋友和他都用这台电脑写作上述文档这种可能性的存在。
”
事实上，按照于建嵘自己在道歉信中所说：“......朋友家没有有线上网设备，而我的电脑（三星Q10）又不能无线上网，哈佛
费正清中心刚搬新馆分给我的办公室前天才定且没有电脑，所以，这些天我只能
用朋友的电脑上网收发邮件，有时就直接委托他回复邮件。”可见于自己承认是用朋友的电脑收发邮件。南方周末所谓的可能性早都被于自己否认掉了。难以想象南方周末的记者编辑们没有看到于的道歉信。这只能说明这些记者编辑们是在故意替于建嵘掩盖，欺骗读者。
事实上，从于自己的信中可知，于建嵘是怀疑严晋是方舟子的笔名，所以想玩个借朋友名发信辱骂方舟子，然后再自己出来道歉，以说明自己是如何的愿意负责任，从而暗示方舟子是如何的不负责任。然而，机关算尽太聪明，于建嵘这个电脑盲没有想到自己的这套把戏是如何容易被戳穿。
于建嵘公开用肮脏的语言辱骂批评自己的人，有人赞美为湖南人的性格。不知道这是不是在侮辱湖南人。但是从他玩弄把戏撒谎骗人这件事来看，他的信用已经完全破产。我不知道还会有多少人愿意相信他的所谓研究成果，反正我如果今后再看到他对中国三农问题发表的文章，将会深深的打上一个问号。