我觉得天真没指责您“挑衅”,只是借用了李方文章的标题调侃一句



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: Yush 于 2005-11-19, 14:33:21:

回答: 我觉得我说得很诚恳了 由 雪泥 于 2005-11-19, 11:39:37:

我相信象您这样从方舟子文章中“读出来真理的”人占绝大多数,尽管这绝大多数是沉默者。而方舟子的对立面,比如世纪论坛上西译那几个无耻下作的伙计,整天在网上上串下跳,也就显得“阵容强大”了。肖夏林新作(http://www.ccforum.org.cn/viewthread.php?tid=30737&extra=page%3D1)描述于方之战时也指出,讨方阵容“就那么五六个人,交战双方高潮时,也不过10了个人,何来‘阵容强大’?”

方舟子的措辞激烈的文章会让谁转向对立面呢?这要看看方舟子的对立面原本都是什么人:FLG、原教旨基督教、学术腐败、伪科学、伪环保、伪自由主义者。学术打假方面,对立面是已经揭露出来的造假者,潜在的对立面是那些自身利益很可能被触及者(当年呼吁对学术腐败者不要太狠、要有建设性的昏教授之流就是一例)。其他方面我还真看不出来有潜在对立面;恰恰相反,我发现原来受蒙蔽者在逐渐转向,例如环保方面:当年怒江叫停时是什么气氛?而现在又是什么气氛?圆明园事件如果不揭露,“环保人士”如何“走下神坛”?如果说站在对立面的仍然有受蒙蔽者,那也只说明其受蒙蔽之深,
更需要狠狠“触动”一下。

不过,在反对伪环保方面,虽说是不破不立,但我仍然感觉到目前为止,“立”的方面太少,给“环保人士”以方舟子等人“反环保”的口实。所以我建议老方写一些生态、环保方面的文章,或者把以前这方面的文章有针对性地整理一下。如下例:

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/evolution/hechuqu.txt
人类和大自然的关系:古代东方的“天人合一”观仅仅是一种模糊的原
始信仰,只有进化论才真正揭示了人类和大自然的同一性。人类乃是大自然
的产物。包括人类在内的所有的生物都来自同一个祖先。毫不夸张地说,今
天的每一个生物都是我们的亲属。地球村乃是由一个大家族所组成。人类的
生存、发展也离不开其他生物的帮助,而对这种可能的帮助我们仍然所知甚
少。今天灭绝了一个物种,明天可能就少了一样获得帮助的可能性。无论是
在感情上还是效用上,我们都应该保护生物多样性。对非生物的资源我们也
应该合理地利用。那些不利于后代生存的破坏环境的行为,包括污染环境、
过度开采和浪费不可再生的资源、破坏生态以及过度的生育,都是不道德的。
这种道德标准要求我们克服自私的天性,牺牲一部分的自由。我们要学会在
利用和保护大自然之间、在现在的生存和未来的发展之间找到平衡点。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl