何说的是客观事实的理解,没有提解决方案



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 葛观 于 2005-12-13, 20:02:58:

回答: 我还是不明白何的逻辑 由 吴礼 于 2005-12-13, 19:38:06:

何说“中国煤矿死人也没法避免”,可没有说“所以死多少人都是正常的”,更没
有说“不必去问原因”,后面两句话都是你的私货。何用的是马克思的政治经济学
和哲学,没有提出解决方案。生产力决定生产关系,劳动价值论,这就是何的逻辑
基础,有什么好疑问的吗?

马克思号召全世界无产者联合起来,用暴力来斗争,那是马克思的解决方案,是马
的科学共产主义。实际上,从马克思的经济学和哲学基础未必就能推导出马克思的
解决方案。

以现在何的地位、所处的环境和他的思想局限,他可能说打倒“中国共产党”吗?
何毕竟不是马克思,他实际上没有自己的答案,他不是什么大哲学家,对世界有一
个结构性的看法和实施方案。但何是真诚的,是以马克思为基础的,这一点值得称
赞。而鄢烈山的提问,连cheap shot也算不上,他还没有资格给何提问题。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl