送交者: 鹏归 于 2005-12-13, 20:06:49:
回答: 我还是不明白何的逻辑 由 吴礼 于 2005-12-13, 19:38:06:
第一，“不可避免”是顺着摄影师的话说的，何的意思应该是：只要是事故死人，都应该是问题，现在你如果认为交通事故死人是不可避免的，那么煤矿事故死人也是不可避免的。里头隐含了一个逻辑推理：你可以接受现有的交通安全保障成本造成的死亡率，认为是不可避免的，那么，在现在的煤矿安全成本之下，煤矿死亡也是不可避免的。
第二，从“中国煤矿死人也没法避免！”无法推导出“死多少人都是正常的，不必去问原因”。你给人家造了一个观点：“中国煤矿死这么多人是不可避免的”。何认为主要是穷，也就是说安全成本太低，却有这么多穷人为生活冒险，才会有这么大的死亡率。无非是这个意思：这么低的安全保障投入，死亡率不高才怪。我们当然可以从过低的安全投入问题上挖掘出腐败分子，但是何院士是属于那种比较“相信党和政府”的共产党员，所以他觉得腐败不是死亡的主要原因，主要是太穷，在安全投入太低的现实下，还有这么多在卖命。对那些承包的煤矿，人们容易把责任归咎于矿主黑心，但中国的国营大煤矿的死亡率依然居高不下。如果要找腐败，就涉及到专业问题。比如，在现有的安全投入之下，能否减少死亡人数？