送交者: Hirsch 于 2005-12-15, 16:15:52:
南周以打擦边球壮大，堕落之后把它当年打政府的刀用来打它所恨之人了。试图搞臭何老的两把刀是：
1) 何老说矿难的原因是穷
2) 何老是个马克思主义分子
从我看到的何老的言论，我对何老有这样的印象：何老是一个坚定的共产党员，一个理论物理学家，一个马克思主义哲学家，更是一个真心想帮助政府把国家搞好，并努力用其院士身份为民请命并打击祸国殃民的人和事的老人。
在矿难问题上何老答错了吗？没有！穷正是矿难的直接原因。网上曾有一篇试论德国为什么不出矿难的文章，其中说了德国煤矿对安全的重视和措施。不知谁能提供德国煤矿在安全方面的支出占煤炭成本的比例的数据。事实是德国煤炭的成本已经高到德国煤矿只能靠政府的补贴才能继续运行下去的程度。如今关闭煤矿的呼声越来越高，那补贴毕竟是纳税人的钱。
然而中国的穷人为什么穷，恐怕没有呆鸟回答腐败是主要的原因，可能更多的是和西方的纳税人一样骂党骂政府了。可以看出南周明知这个问题会引向反党反政府的言论而向何老提出来，可谓阴险之极。以何老的身份能骂吗？不能。即使真的骂了，南周也不敢登，但它可以向领导打小报告，让何老为民请命的身价降低。这个问题再深一步探讨，可能就会引向独立工会的层次，那时骂街的老于可能就又有题目可做了。何老的一声感叹：”谁叫你不幸生在中国了？“ 寓意颇深那。
我个人认为，减少矿难必需从经济和法律两方面入手。经济上要使出了矿难的企业赔得肉疼（这实际上正是德国重视生产安全的主要原因）。在法律上要能够保障赔偿的实施，并对矿主再加以进一步的经济上及刑事上的处罚。事实上，中国政府最近提出的矿难赔偿不得低于二十万元的政策，就正是做了经济上的一面。但必须还要在法律上保障确实把那些黑心的矿主罚个倾家荡产牢底坐穿。然而其副作用也不可低估，煤价可能会因此直线彪升，从而导致大幅度的通货膨胀。也许这是何老感叹的另一层含义？
至于把何老向马克思主义上引，则不仅阴险，更是卑鄙了。她明知哲学并不是公认的科学，还要问出“您的“科学”，专指马克思主义？”这样的问题。这是利用很多不了解马克思主义的民众反感马克思主义，而把何老向人民的对立面上引。
必须要澄清的是，很多社会主义政权的失败，是列宁主义和斯大林主义的罪过。在中国可以说是封建主义的失败。我的父辈知识分子中很多都是坚定的马克思主义者，请注意，不是马列主义者。在他们当中有一句常说的话，“经是好经，但让坏和尚念歪了“。马克思提出的很多思想在西方国家中都得到了实现。比如：学校独立于教会和政府（论法兰西内战？）。而这些在列宁毛泽东处则变成了学校是灌输革命思想的工具。还有经济基础决定上层建筑的说法应该是成立的。虽然我曾多次试图驳斥叔叔伯伯们”经是好经的说法“，但我认为马克思主义至少是一个完整的哲学体系，研究乃至信奉这种理论是无可厚非的。从刘天时记者的提问来看，我相信她根本不知马克思主义是何物。
本人是ACT时代就潜在水底的老呆鸟，这是十多年来第一次出来换气。写本文实在是看不下去那些对何老失望的舟子的支持者上了堕落南周的当。
作为舟子的支持者，我们支持的不是方舟子而是他的理念：事实加逻辑。