送交者: Jingzhang2 于 2005-12-25, 14:25:55:
回答: 他不过是盲人摸象而已. 由 lookat 于 2005-12-25, 13:00:10:
“如果别人得出的结论是有根据的,没有"造假",那么就是他自己"造假".
”
而且是玩文字游戏
这个“有根据”，含义大了。从有根据根本推不出没有造假来。造假的谁没有几个“根据”？
我看到的教授列表说她仅仅是教授，我看到的她的主页说她仅仅是教授，法克你做的功课也就是看了这两个网页，根据这个我说他造假。我顶多是看列表的时间晚了。
法克你看到的主页说她是教授，教授列表不知道哪个版本，反正两个要么一致说她是教授，要么不一致。根据这个，法克你一口咬定她是博导。
我的结论再不严谨，也比他强多了。即便法克你没有造假，我也根本没有造假的嫌疑。因为我说的就是当时的存在，当时所有的证据都一致说明她不是博导。而法克你则完全不同。