送交者: 吴礼 于 2005-12-31, 11:40:10:
回答: 吴大姐，你又弄拧了俺的意思 由 葛观 于 2005-12-31, 10:09:21:
理论上说，我认为美国的医疗体制是不错的：富人以市场经济为主，穷人以政府保障为主（包括Medicare）。至于很多人没有医疗保险，并不影响他们得到医疗服务（特别是急诊），只是他们的医疗服务可能严重影响他们其他方面的生活水平（其实最坏情况是把他们拉到贫困线以下，然后他们就可以得到Medicaid）。这其实不是医疗体制问题，而是收入不均的问题（比如穷人就业的公司往往不提供健康保险）。
在实践上，美国的医疗制度的确有很大问题。主要是随着人口老化和医疗费用高涨，政府保障将难以为继。近年来美国赤字攀升，这个问题就更突出。这样看来，美国的问题恰恰是与国力有关的。
当然，你也可以说美国的问题是医生和药厂要价太高，或是医疗过失诉讼太多。这是又一个众说纷纭的问题，不是三言两语讲的清的了。
你说的“医疗体制成功与否和‘国力增强’关系不是很大”。那么反面的观点不应该是“国力强的医疗体制就没有问题”。反面的观点应该是“医疗体制的成功与否与国力有关系”，或者说“在不同国力条件下有不同的医疗体制问题”。
那么我们也许可以讨论一下，目前中国很多人因为经济原因不能得到起码的医疗服务的问题，与目前中国的国力是否相称？