送交者: 田牛 于 2006-1-08, 14:50:22:
回答: 作协不敢对公众说明的是 由 田牛 于 2006-1-08, 14:46:36:
我不明白创作小说犯了何罪？
——涂怀章致读者的一封信
昨天，湖北《楚天都市报》头版以笔者因创作小说而获罪判刑为通栏大标题发表报道，只摘引了判决书部分内容，许多读者打电话询问详情，现作几点说明，以谢关怀。
一、我创作小说《人殃》，是综合无数高校的素材写成，目的是总结历史教训，批评过去的极左路线，讴歌新时期以来中国社会的进步与发展，表达对上个世纪我国历次政治运动的思考，希望我们的后代不再挨整或整人，不是影射攻击同事。报道中所说的“13名”也不是一般老同事，其中大多数是我单位或上级领导，这些人怀疑我是影射他们。
二、报道中说《人殃》的故事梗概是写两个人物给江青写信，法院查明“涂怀章与同事涂怀呈曾给江青写控告信”。1982年我的确受过“党内审查”，因为信是涂怀呈背着我以两个作者名义写的，我没有参与，省委科教部很快给我平反落实政策，接着担任教研室主任和党支部书记多年。涂怀呈不是党员，没有受到审查。小说中大量情节是虚构的，并非纪实。
三、《人殃》一书由现任《芳草》杂志社主编钱鹏喜同志联系出版，在中国文联出版社10本一套的龙文丛书中，排序第二，该专用书号没有出过别的书，非编辑不可能独独“盗走”并准确使用该号。最高人民法院文件《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题解释》指出：“非法出版物是指内容反动、违法者以盈利为目的的盗版畅销书。”《人殃》是一部反映大学生活的严肃小说，不属此列。报道引判决书说湖北省新闻出版局有处罚决定，我没有收到过，北京的出版社也没有通知说我“盗用其名义”而要求维权罚款。
四、我已书面上诉，理由是：一审没有以事实为依据，定性错误；用简历对号都是带共性的零星字句，“证据”没有特定性、排他性和唯一性；“证人”是找几个有特殊关系的人表态。判决书在引用小说内容时，把书中的“宝树湾”改为湖北大学所在地真名“宝积庵”，添加字句，变更关键词，使虚构成了“记实”；仅开庭一次未作公开审理，未能进行质证和辩论，说有自诉人的丈夫住院或妻子离婚，与小说《人殃》没有因果关系。
涂怀章
2005年12月17日
附13名自诉人情况介绍：
李春鉴，原武汉市委常委、宣传部长；
高金华，原市新闻出版局局长；
欧阳瑞洪，高妻；
叶盛雷，原市民政局副局长；
范际燕，原湖北大学副校长；
龚国润，原湖北大学宣传部长；
胡忆肖，教授；
江秀荣，原教工党支部书记，副教授；
涂怀呈，副教授；
贺苏（已故），
程敬，贺妻；
熊春凤，副科长；
董海琴，武汉市社会主义教育学院副院长。