送交者: 注册笔 于 2006-1-10, 12:06:21:
在首尔大学调查委员会的最终结果报告中，关于黄禹锡研究组在2004、2005年发表在《科学》杂志上的论文捏造问题，此前一直不为人知的新内幕陆续浮出水面。随着一直不敢相信的疑惑被证明为事实，赤裸裸地呈现出黄禹锡研究组研究过程的疏漏性。
夏腾、朴基荣、PD手册（上起）
① 2005年论文由夏腾亲自撰写
2005年1月，黄禹锡向曾是共同研究者的美国匹兹堡大学教授杰拉德-夏腾发送了论文所需的数据。此后，夏腾亲自拟定论文初稿后，发给了姜成根教授，并在3月由姜成根将补充数据重新发给了夏腾。以此为基础，夏腾亲自撰写了最终论文稿，并交给了《科学》杂志社。夏腾作为责任作者（Corresponding author），还负责了回答《科学》审查委员对论文提出的问题。
从这一点看，2005年论文是夏腾得到首尔大学研究组发送的资料主导完成的。但是夏腾在去年年末出现卵子伦理争议之后，向《科学》发送了“我本身对论文的贡献很少”的解释信。也就是说，夏腾说了谎。
② 朴基荣顾问对论文没有做出任何贡献
被登载为2004年论文共同作者的总统科学技术顾问朴基荣在此次调查中被查出并没有对该论文做出任何贡献。朴基荣此前一再声称，自己只是对黄禹锡的研究提供了伦理问题方面的咨询。这句辩解也被证明为是谎言。因此他将难免被追究责任。
另外，就2005年的论文，汉阳大学教授朴礼寿、首尔大学研究员吴善敬（音译）、金熙宣（音译）、匹兹堡大学研究员朴种赫、首尔大学教授文信容等5人在没有对论文做出任何贡献的情况下，堂而皇之地被登载为共同作者。
而究竟是黄禹锡任意将这些人登载为共同作者的，还是这些人在事前就知道自己被登载为论文共同作者的事实，目前还没有得到确认。调查委员会表示，虽然大多数共同作者都表示并不清楚论文的拟定过程，但是黄禹锡研究组叙述说，在向《科学》提交论文时，这些共同作者都阅览了论文，并同意发表。
③ 取下属研究员卵子时黄禹锡也同行
2003年1月，因卵子缺乏，研究遭遇瓶颈，朴乙顺研究员向黄禹锡表示愿意捐赠卵子，随后在3月份和黄禹锡一同乘车前往Mizmedi医院接受了抽取卵子手术。此前传言说，朴乙顺因失误导致装有卵子的试管破碎，她感到愧疚，所以提供了卵子，而调查委员会的报告否定了这一传闻。
另外，黄禹锡于同年5月向女研究员提供了有关卵子捐赠的谅解书，并要求她们签名。8名女研究员在上面签了名。因此，黄禹锡主张2004年5月通过《自然》得知女研究员捐赠卵子的说法纯属谎言。
此外，首尔大学兽医学院器官伦理委员会（IRB）曾主张“黄禹锡刚开始并不知道女研究员捐赠卵子的事实”，可见去年末向保健福利部提交的报告书也存在虚假成分。据统计显示，黄禹锡为《科学》杂志的论文做研究时共使用了2065个卵子。
④ 毫无经验的研究生院学生进行了核移植试验
2004年论文的研究中，在女性卵子中提取卵子核，并移植其他人体细胞核的试验是由毫无核移植经验的研究生院学生进行的。主导该试验的研究员李某是护士出身，基本上没有细胞核移植经验。当时负责培养干细胞的研究员是缺乏生命工学研究经验的医学院出身的刘某。报告指出，因为在研究员没有熟练掌握核移植技术的情况下进行试验，所以卵子核并没有被完全取出，具有讽刺意味的是，最后结果似乎成了并不是体细胞克隆的“单性生殖”。
⑤ 为《PD手册》提供信息者似乎与2004年论文有关
据了解，2004年离开黄禹锡研究组研究室的刘某于去年6月向《PD手册》提供了2005年论文为伪造论文的信息。2003年5月，刘某担任研究员时拟定了2004年《科学》论文的草案。但是当时的试验结果是，培育出的干细胞DNA与提供卵子及体细胞的女性DNA并不一致。
即便如此，但在论文中仍谎称两者DNA相同。另外，报告并没有指出刘某是得知这一情况后撰写论文，还是其他人向刘某提供伪造DNA对照结果后，刘某在不知情的情况下撰写论文的。
特别采访组