h=6, 不是郑的水平高,是h指数本身有问题



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: tony123 于 2006-1-11, 20:08:22:

回答: h指数等于6并不是”不值一提“吧? 由 conner 于 2006-1-11, 17:50:46:

郑岳青的论文,大家可以去网上下载读,水平如何,大家一读就明白,如果这样的烂论文,h指数也能得到6, 正好说明h指数设计的不合理。h指数或许适合评价某些成名学者,而且它无法排除同党之间互相引用论文导致的高h指数,用舟子的话就是:“赫希和莱德纳都低估了中国科研人员在这方面的创造能力”



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl