好笑,那个iced居然跑到坛上想弄手段.



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bluesea 于 2006-1-14, 17:53:53:

在sjtu bbs 上出了据说是高干子弟出身的hus,语文很差
,逻辑也很差,不过叫嚣起来倒是挺厉害的,有部分是跟炎阳
很象也会说说什么中国民族性。不过人品比炎阳还糟糕。

Sjtu上也有几个号称自由派的,那天贴了一个环保的大
坝文章。这个hus 就跟在后面起哄,说:有人曾经在那里说
过“不过几十万移民”,“就是方舟子的走狗”。

这个人显然指我,后来我告诉他这里(指BBS板面里)从
来没有人说过这样的话。他就转口说是我曾经引用一篇文章。
《美国水坝经济的发展对怒江水能资源开发的启示》里面说的
。而实际上,我当时引用的只是在跟他说中美,水电利用率的
区别。跟什么移民完全没有关系。而即便是这篇文章里,作者
也仅仅是关于移民做了数据比较,也没有说过“不过几十万
”这样轻飘的话。

这位于是开始玩乾坤转移大法了,先跑到我管理的板面
内在我跟别人讨论枪支管理法时横插一脚。当时我正在跟别人
说美国宪法修改的难度。于是我说:“需要获得参众两院2/3的议员同意和美国3/4的洲的同意才能生效。”这是我凭这自己
的记忆说的,但自觉应该没有什么问题。

这位“美国工作”换了两个洲的家伙居然跑来问我:你
这数据是哪里来的。大家看明白,1是不知道这两个比例数
的。这样我就用 google搜了一下,有篇文章叫《宪法的基础理论》里面谈到了美国宪法的修改,其说法比较专业一点:“一
是由国会参议院、众议院各以三分之二多数议员通过后提出;
或者由国会应全国三分之二的州的要求而召开的制宪会议提
出。修宪案无论怎样提出,都应由全国四分之三多数的州议会
或四分之三多数的州制宪会议批准。”

实际上我的愿意和该文并没有什么距离,这位立刻在文字
里找区别,然后又跑回原来的板面,在原来的主题里,把关
于移民的讨论全部覆盖掉,必口不谈自己的错误,滑稽的把
这段争论添加在里面。然后大叫我是骗子。这种猪八戒倒打
一耙的本事真的叫人开眼。后来这位自己才承认,原来这位
连什么叫“宪法修正案”都不知道。然后被我点穿以后,这
个在美国如何如何的高干子弟,居然大叫:“我不知道宪法
修正案是什么,又怎么了?”,说实话,这位经常卖弄其在
美国的生活,开口美国人怎么怎么样。居然连宪法修正案是
什么都不知道。这也罢了,可是你既然不知道,还有什么脸
跑来在别人讨论美国枪支法的时候乱叫?还有什么脸跑来质
问别人?而这一切也只不过是为了掩饰其前面的胡说八道和
乱骂而已。居然还有脸跑到XYS论坛上面来胡闹。

  这位美国高干子弟早先的名声就臭的可以了,也就在前
几天,这位在教育大家“美国式”的教育方式,其依据居然
是太太在生孩子的前一天还在单位上班,然后又能以此批评
“尊老爱幼是中国的传统美德”然后说大约是说,你中国这
么说,为什么,别人国家就没有这种美德呢?当有网友告诉
他这句话未必是否认别人国家,还有好心的网友帮他举例:
“跑步技术是某某人的特长。”这位居然不但不认错,还大
跳反驳,脸皮厚得简直跟犀牛一样。

看来,跑去米国的也未必都是好料,这种所谓的高干
子弟,到美国去丢丑也就算了,居然还有脸再跑回来卖弄
。我看他也不要咬文嚼字说什么美国宪法了,干脆先去学
学“羞耻”二字是怎么写的。





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl