补充几句



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 雨凡 于 2005-2-04, 03:23:33:

回答: 【转贴】对回顾的驳斥 由 雨凡 于 2005-2-04, 02:58:19:

发信人: pro008 (roc), 信区: Postdoc
标 题: 看flowerlover怎么样撒谎
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Feb 4 15:27:09 2005), 站内

我给你一个总结,看谁转移话题。

慎思说首先指出媒体报道,有个酷似爱因斯坦的人将为中国拿回诺贝尔。
不管媒体对不对,当事人默认。

(这是撒谎,潘建伟明确说了认为自己以前的工作不会使自己得奖)
【慎思已经将这个谎言重复了数次,可是这个看似有考据癖的家伙从来没有为这个谎言给出过一次半次的reference。和轮子的“讲真相”有着异曲同工只妙】
几篇文章已经分析,
1。物理学诺贝尔奖很少在量子力学产生,
2。物理诺贝尔奖大多发在Phy. Rev.,而不是nature和science(生物很多)。
3。如果诺贝尔给量子物理,潘前面至少5个人。轮到潘,可能概率不大。
所以,潘得诺贝尔不是不可能,但是就和他做的5粒子纠缠一样,应用到实际的概率
目前看很小。
慎思是要大家不要鼓吹厉害。
(一堆废话,这些能说明潘建伟欺骗了吗?说这些有什么用?)
【慎思的逻辑是这样的,命题“潘将自己吹成最有希望的诺贝尔候选人”,然后用以上几点论证命题的错误。但是,这个命题本身就是慎思假造的。难道慎思的所谓打假就是“没有假就造出假也要打”】

这时候,有网友,不知道是否科大的,在哪里找来潘得了3大奖,报纸为证。
接着大家就学习3大奖阿,原来也是假的。


(你认为把award翻译成奖有问题,很多人认为没有问题,看法不同而已,关键是flowerlov
er从来没有证据说这个新闻来自潘建伟本人,而是不断的推测说这应该是来自他本人,然后
对潘建伟进行攻击,flowerlover不断要求别人严谨,自己却从来不严谨,让人怀疑动机)
【我们找到的绝大多数新闻中,fellowship被翻作“研究大奖”,从几个奖金的金额和选拔难度看来,这样的翻译是可以接受的。】
【我们必须看到,慎思在论证这件事情的时候再次造价,极其笃定地宣称“fellowship是没有颁奖仪式的”“潘的托儿....”云云,被人指出后,慎思再玩“失忆”。】

这个假,大家就去看他的简历,是怎么描述的,
结果是简历上就造假,青年学者被他说称年轻科学家???(狗屁不同,青年学者和青年科
学家有多大差别?这种小字眼也能被flowerlover抠出造假两个字来,根本是别有用心)很
多翻译错误(很多“翻译错误”,就是没有证据,就是不敢列出来给人看,是吧?),不是
一个屡发nature的人应该有的。这些科大或者潘得拥护者说,也有人这么翻译,(flowerlo
ver这是在捏造了,唯一对潘建伟简历的置疑是方舟子对潘建伟简历中的“declined”一项
的置疑,后来被人澄清,哈佛化学系有教授的简历也是这样写的,这样写简历根本没错)这
是解释吗?别人犯错误,潘就可以跟着犯?别人犯错误至少藏着液着,潘却造势宣传(不过
是一个正常的简历,在flowerlover嘴里成了什么了?知情的人都能看出来flowerlover有多
无耻)。
【以潘的nature,PRL,他有必要依靠假造来为自己贴上“scientist”的标签吗?方舟子都可以自称“生化学家”,潘还不算“科学家”】

还有潘得拥护者抛出3大奖从中国驻德国大使馆上来的。我想,每个人都清楚,我国官方新
闻向来严谨,怎么可能不和当事人核实新闻就发了呢?况且,大使馆要管那么多事情,哪位
工作人员这么闲,专门去搜罗潘的基金申请情况呢?
(一堆疑问,就是不能证明潘建伟有过错,你有那么多疑问你可以去调查,去向驻德大使馆
询问,如果不是别有用心,怎么就直接骂到潘建伟头上?)
【推测推测,进入后期的文章,慎思的打假基调就是推测】

大家都来关心潘是否人格有问题,有人就发现,99年他就回来作假。拿博士成果回中国报导
科技部。这仅是个人能报的吗?科技部10大新闻,那个个人能报的成功的?
(事实上,flowerlover从来就没有证明,科技部的十大新闻是要潘建伟和科大去申报的,
这类十大的评选,按惯例,有专门的机构独立完成,根本不需要当事人申报)
【这是慎思再次造假打假,十大科技新闻是两院院士评选产生,没有申报一说。稍微尝试一下,用“申报十大科技新闻”“十大科技新闻申报”都不能google到任何结果】

还有关于发表nature署名,99年能用奥地利的成果,署中国的名字。
到了2003 年却不敢了,而2001年就是科大的。不知道这是什么逻辑关系。
(潘建伟8篇nature只有去年的一篇署了中国的名字,其他都没有,这就是事实,flowerlov
er罗嗦了些什么,大家谁看明白了,麻烦告诉我一声)
【又是造价打假,潘的nature就在网上挂着,这样的东西也要造假,慎思实在是高人!】

2005年一篇PRL,第一作者中国人知道还要署德国的名字,潘却很长时间忘记中国科大要署
上。美其名,是实事求是。那99年署名的时候,就没有考虑实事求是了?
(这个也有人澄清了,2005年第一篇PRL,是受到德国基金支持,所以署了德国的名)

总的一句话,人在牛,要依法办事,实事求是。不能个人凌驾于法律和条文之上。
(法盲flowerlover狗屁不通,长江学者的合同决不是法律,否则,flowerlover只怕早就去
公安局报案了)

为什么指出潘,因为他典型突出,别的可能有拿了钱,不在国内做事的。(flowerlover在
此刻还在抹杀潘建伟在国内的研究,说潘建伟不在国内做事,居心险恶)但是其他的人都不
张扬,而潘却大张旗鼓。
【不张扬是钱骗到手,做不出成果的。如果所有的长江学者都像潘那样发文章出成果,哪怕一年回国一个月,中国的科技事业受益不尽!】

有人说不是潘要宣传的,是媒体要。我相信潘老师个人初衷可能也不是要这样的。
但是上了贼船,能这么容易下?媒体不经过有关单位核实,能这样持续的宣传???
【不要装天真,中国媒体什么德行,大家都知道!】

华社的消息)

所以阿,我开始就讲了,转贴新雨丝。
1是为潘老师自己好,不要再这样随波逐流,做一个真正的优秀学人。
2是为国内勤勤恳恳工作的科研工作者抱不平。
【不是勤勤恳恳,而是庸庸碌碌!】

现在看来,还有第3个作用,如果谁要步潘得后尘,千万记得不要让媒体曝光了。
不要吹得过分了,否则扳起石头轧自己的脚!!!





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl