送交者: 雨凡 于 2005-2-05, 17:43:17:

回答: 方舟子在谈光学物理了！有物理系的请REVIEW一下他的结论好吗？ 由 方鸿渐 于 2005-2-05, 17:41:09:

前面写的很不错，方干科普还是一把好手

• 前头的都GOOGLE的出来,基本上不会出什么错 - 丁叮 (75 bytes) 2005-2-06, 00:27:54
  • shameless, you - 008 (0 bytes) 2005-2-06, 02:35:58
  • 哪句话有毛病？ - aliastwo (0 bytes) 2005-2-06, 00:32:41
• 说的就是他最后一段的结论。 - 方鸿渐 (128 bytes) 2005-2-05, 17:51:11
  • 方讲的没错 - aliastwo (909 bytes) 2005-2-05, 23:43:09
    • 光电效应波动学说能解释. - fagus (140 bytes) 2005-2-06, 08:02:40
      • 是你的发现吧！ - 大自然 (94 bytes) 2005-2-06, 12:34:13
        • You are classified as an idiot from now on. - 008 (68 bytes) 2005-2-06, 15:33:31
          • I was worried that "wasguru" may have literally laughed to death - eltee (77 bytes) 2005-2-06, 16:04:58
            • Hehe. He made your day. - wasguru (114 bytes) 2005-2-06, 18:10:16
        • 我是瞎猜,你是瞎说. - fagus (51 bytes) 2005-2-06, 12:51:15
          • 不懂了吧！波的偏转就是波面发生偏转 - 大自然 (56 bytes) 2005-2-06, 13:20:02
            • 不懂别瞎说， - fagus (36 bytes) 2005-2-06, 15:01:23
              • 这个论坛大概都是学文的，那个洞洞疤除了东打一个洞 - 大自然 (80 bytes) 2005-2-06, 17:58:36
      • hahahaha! - wasguru (0 bytes) 2005-2-06, 09:53:46
  • 声波在水中速度大约是空气中的十倍 - 大自然 (104 bytes) 2005-2-05, 18:04:13
    • 老中医典型思维方式 - eltee (54 bytes) 2005-2-05, 21:24:27
    • 我也想问这个问题 - NewYorker (86 bytes) 2005-2-05, 20:02:47
      • 声波是弹性波，光的波动性属电磁波 - 大自然 (0 bytes) 2005-2-05, 21:44:11
      • 真空中的光速是最快的 - wasguru (83 bytes) 2005-2-05, 20:39:02
        • 我看他文章还以为他说是波都在水中传播慢呢 - NewYorker (0 bytes) 2005-2-05, 21:01:40
          • 是看别人的帖子以为的吧？ - wasguru (123 bytes) 2005-2-05, 21:46:20
            • 我先看帖子再看文章的 - NewYorker (10 bytes) 2005-2-05, 22:02:23
              • 我可没有加减一个字，我举声波为例只是回方鸿渐的贴 - 大自然 (27 bytes) 2005-2-05, 22:20:03
            • 不懂装董 - 大自然 (22 bytes) 2005-2-05, 21:52:03
              • you 不懂装董 ---- know nothing but pretend to be the nature - 008 (0 bytes) 2005-2-05, 22:27:32
              • You made my day. - eltee (10 bytes) 2005-2-05, 22:04:27
  • 我觉得，牛顿错了，惠更斯和波动说也不全对 - 雨凡 (108 bytes) 2005-2-05, 18:03:36
    • you will lose your credibility by this kind of posts - 008 (104 bytes) 2005-2-06, 02:38:33
    • 谁告诉你“光波也并不是惠更斯所言的传统波”？ - wasguru (90 bytes) 2005-2-05, 23:21:00
      • do some google please - 雨凡 (42 bytes) 2005-2-06, 03:12:31
        • I don't need google on this. Google needs me:) - wasguru (274 bytes) 2005-2-06, 03:27:47
  • 不知道呀，学物理的出来讲讲 - 雨凡 (0 bytes) 2005-2-05, 17:57:09
    • 波动说解释宏观现象几乎完全正确 - skywalker00 (198 bytes) 2005-2-05, 18:11:40
• 我对于跨专业的结论总是有点担心。正象非生物专业的“基因专家”不可信一样。 - 方鸿渐 (0 bytes) 2005-2-05, 17:45:36
  • “大学教科书”这一级别的内容应该不会错，理论前沿就难说了，有争议的话题更不好说 - 雨凡 (319 bytes) 2005-2-05, 17:56:07
    • Do you know what are you talking? - 008 (72 bytes) 2005-2-05, 22:26:02
      • 奇就奇在，俺在国内超市看见过转基因东东，居然比一般的贵 - 雨凡 (224 bytes) 2005-2-06, 03:04:42
        • 所以说现在不忙金大米,那玩艺的卖点不在成本低而在多了胡萝卜素. - fagus (45 bytes) 2005-2-06, 08:15:09

加跟贴