送交者: Amsel 于 2008-05-23, 18:07:05:

回答: 如果真象他说的那样，也是挺准的了 由 xinku 于 2008-05-23, 18:04:28:

• 你要多准才算准？又不是打洲际导弹，非要准到几公里 (无内容) - xinku (0 bytes) 2008-05-23, 18:24:54 (229917)
  • 你就是一小愤，很容易轻信激动。差上100公里区别就大了。 - Amsel (162 bytes) 2008-05-23, 20:34:04 (229935)
    • 嵇少丞没说地震不可预测 (无内容) - xinku (0 bytes) 2008-05-23, 20:58:16 (229942)
      • 让你看的是这方面的:这次地震的震源是个刚性的岩体。 - Amsel (189 bytes) 2008-05-23, 21:15:42 (229949)
        • typo这次地震的震源是在一个刚性的岩体里 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-05-23, 21:16:41 (229950)
      • 这里的人说“地震不可预测”指的是“现阶段的科学水平下地震不可预测” (无内容) - wuming (0 bytes) 2008-05-23, 21:00:40 (229943)
        • 你仔细看他们的文章就会觉得有理，因为现在所谓能预测出地震的方法都经不起验证 (无内容) - wuming (0 bytes) 2008-05-23, 21:06:38 (229946)
  • 有空看看这个 - wuming (161 bytes) 2008-05-23, 20:28:51 (229934)
    • 惨不忍睹 - xinku (42 bytes) 2008-05-23, 20:37:32 (229937)
      • 犯昏了不是？ - eng (76 bytes) 2008-05-23, 21:30:03 (229952)
      • By 寻正：对这个旱震关系的垃圾，本人是要批的，等着罢。 - wuming (6 bytes) 2008-05-23, 20:41:19 (229939)

加跟贴