这不全适吧。这样对你太不利了

送交者: 008 于 2008-07-07, 02:18:45:

回答: 以米国的“歧视”为标准吧。由 bluesea 于 2008-07-07, 02:06:33:

被歧视者：上海，指外地人，米国，指少数民族

比如，如果公司招人不招被歧视的人，在米国是违法的，不知道在上海算不算。
再比如，大学如果结被歧视的人收分要高一些，在米国是违法的，不知道在上海算不算。

得，你还是自己给自己定个有利些的规则，这按米的种族歧视的标准，对你太不利，你还有机会修改规则。

不但要米国人的标准，还要一个米国学者逻辑头脑。 - bluesea (250 bytes) 2008-07-07, 03:14:51 (240935)
所以我让你不要用米国的高标准要求上海人 - 008 (660 bytes) 2008-07-07, 02:57:48 (240932)
我没有兴趣和你讨论上海的种族歧视和米国的地域歧视 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 02:46:50 (240929)
我补充过的，不准歪曲。 - bluesea (95 bytes) 2008-07-07, 02:45:14 (240928)
引用要合理，我并没有耍赖。 - bluesea (235 bytes) 2008-07-07, 02:43:40 (240927)
你还是一次都列全吧 - 008 (291 bytes) 2008-07-07, 02:37:40 (240926)
你又改口了。“可以引用米国对种族歧视的定义。” - 008 (231 bytes) 2008-07-07, 02:34:41 (240925)
所以我让你把规则立清楚，不要乱用米国的标准化 - 008 (435 bytes) 2008-07-07, 02:30:34 (240924)
关于学校分数优惠本地人。L2讲得很清楚。 - bluesea (22 bytes) 2008-07-07, 02:26:58 (240923)
对3补充。 - bluesea (36 bytes) 2008-07-07, 02:24:44 (240922)
如果上海公司规定不招外地人算的。 - bluesea (185 bytes) 2008-07-07, 02:22:28 (240921)
不合适 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-07-07, 02:21:16 (240920)