XYS20080720约客发表了《算命之不可信的逻辑》，看了之后总感觉有些不对，文章完全否定了预测，我把文章的第一部分中的算命改成天气预报，可以看到其中的问题。

一、    天气预报可行否？必要否？-- 推理之一
前提1：天气变化是注定要发生的，否则没有讨论的必要、预知的可能。
前提2：天气无非是：晴天，雨天，不晴不雨。
前提3：气象局真正担心、关注的是雨天，并企望有办法避免雨天
有一天不幸算出了雨天，且气象局提供了避免雨天的方法（比如提前人工降雨，好像第八届全运会的时候预报开幕式上海有雨，于是提前几个小时在苏州搞人工降雨）。结果：
雨天若能得以避免，则算出的雨天实际上没有发生。这要么说明天气不可以预报，要么说明天气是人为可以改变的。结论：天气预报不可行。
雨天若无法加以避免，则说明天气预报除了徒增忧虑外，毫无用处。
结论：天气预报不必要。
总之，天气预报要么没有必要，要么不可行。

预测是很重要的，人们发现自然规律的目的就是要运用规律，预测今后的各种可能，从而改造和利用自然。天气预报告诉我们了明天下雨，即使我们没有办法用较小的代价避免下雨，我们也可以带一把伞，免得被雨淋湿。

算命先生也会提供的一些破解方法，比如把马桶换一个位置，院子里种一棵桃树，这里看上去同雨天带伞有些相似，但是本质的区别在于算命的准确性。牛顿公式可以预测运动物体的状态，即使电子的状态并不是唯一确定的，还是可以靠着薛定谔方程找到它的出现概率。而算命的因果关系没有得到过验证，就更谈不上破解了。