从“寻正”上贴的速度看，其人要么效率颇高，要么甚为有闲，要么极度好胜，要么视真理若生命，也可能兼而有之。

最新一帖，开篇头一句，"讲解一个数学问题，非得要演变成我行你不行的争论，真是有趣,.."

看了全文，最大的感觉是，该文给上面那一句话提供了一个很好的示例。当然，“寻正”可能会说我没认真读。在我看来，这一贴可能是“寻正”在新雨丝露脸以来，最失败的一贴。该文除了反映一个人在失控的好胜心驱使下所产生的进退失据外，没提供什么新内容 -- 有关下雨概率问题，奥卡姆剃刀等人都说得比较清楚了。

人不可能事事都行，你得允许自己对有些东西不是那么在行。“先验概率”、“后验概率”至少在电子工程领域
耳熟能详。“阳性事件准确率”在电子工程领域内恐怕闻所未闻，但也不敢保证在与生物和医学相关的领域中没有使用。

"我用“抽样概率”、“基本概率”、“概率压缩”、“阳性事件准确率”、“随机概率”等词，我不知道是否规范，..."

不知道规范与否，但毫无顾忌地使用了，而且还没给出明确界定，这显然有违“寻正”一贯的严谨风格， -：）。行了，草率了，疏忽了，也就别解释了。事后洋洋洒洒加注定义，...