昏昏这段话太伟大了，太高屋建瓴了。

昏昏这段话太伟大了，太高屋建瓴了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2008-08-01, 12:09:55:

“概率论的缺陷是不能用概率来区别不可能的事情和几乎不可能的事情, 或者说肯定要发生的事情和几乎肯定要发生的事情.”

这段话说明：
(1)发不发布地震预报，没什么区别。
原因：不发布而地震是不可能，发布而地震是几乎不可能。

(2)前兆研究无意义。
原因：无法知道一个地震前兆在地震之前是“肯定要发生”还是“几乎肯定要发生”。

ＴＥＳＴ (无内容) - 投影 (0 bytes) 2008-08-02, 03:55:54 (247299)
他的意思是你无法区分1/10000和1/1000000，也无法区分95%和98%。 - Amsel (214 bytes) 2008-08-01, 12:29:05 (247086)
- 我的意思是说概率是百分之百也不见得肯定发生,概率是零也不见得不发生 - HunHunSheng (265 bytes) 2008-08-01, 13:13:11 (247102)
  - 整个地球寿命中地震次数不是无穷多。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-08-01, 13:14:20 (247104)
    - 这个和地震次数多少没关系 - HunHunSheng (333 bytes) 2008-08-01, 13:39:57 (247120)
      - In a Matrix-like stimulated world, - yuffie (104 bytes) 2008-08-01, 19:05:25 (247243)
- 回foresight (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-08-01, 12:29:30 (247087)
  - 明白了，谢谢 (无内容) - foresight (0 bytes) 2008-08-01, 12:58:15 (247097)
不是说“不可能的事情”或“肯定要发生的事情”不是概率论应用的范围吗？ (无内容) - foresight (0 bytes) 2008-08-01, 12:21:18 (247084)
- 我的意思是说概率是百分之百也不见得肯定发生概率是零也不见得不发生 - HunHunSheng (265 bytes) 2008-08-01, 13:12:17 (247101)
  - 这是两个假设检验问题，统计给出的结果是你的论断有多可靠或者多不可靠 (无内容) - conner (0 bytes) 2008-08-01, 13:33:13 (247115)