http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34899

6] 标题：施一公又不拿普林斯顿的工资
发表评论人：nyouyou [2008-8-12 19:02:40]
因为一个sabbatical，所有人认为施一公是在拿双薪。但他并不拿普林斯顿的工资，是unpaid leave。如果愿意，直接去问普林好了。现在跟NIH还没有纠缠清楚，这个on leave的status取决于怎么处理那些R01.而施一公已经全时回国是清华生物系每一个人都知道的事实。他为什么需要在美国留后路啊？连我都觉得自己可以任何时候找到一个与清华相当的职位，他这种人就算在清华不高兴，又何愁没有去处？

anyway,我以前是很积极在BBS上灌水的人，但是最终发现面对着一堆匿名ID，凭什么他们随便胡说八道，我们还要认真地去解释，对不起，他们不配听到我的解释。而新语丝，我访问没超过十次，实在对他不感冒，也不想去发帖了。

如果有人非要以小人之心度君子之腹，只好由他们去了。

7] 标题：方舟子也是以讹传讹
发表评论人：nyouyou [2008-8-12 19:09:18]
我找施一公对质了一下，他在晶体学会上是这么说的：Chen Yu答辩之后，与普林斯顿又撇清了一大块。我不知道谁是天山同姥，但方舟子在没有确切证据的情况下，武断引用成了与普林彻底撇清。人这张嘴啊，话传三人，味道全变。而且还自以为是地非把sabbatical解释成“带薪休假”，殊不知英语可以有各种翻译。自己见识短，还胡乱指责，可不可以要求他公开道歉啊？！

总之，对这帮家伙很失望，可不可以说由于自身的心理阴暗，才会把别人往坏处想呢？

8] 标题：再说。。。
发表评论人：nyouyou [2008-8-12 19:18:41]
施一公在清华的实验室最近风生水起，几篇重量级文章在准备中。就算他要留后路，现在也是最不需要的时候。正是因为他要对自己的学生和博后负责，才要保证普林斯顿剩下的那几个人可以在NIH经费保驾护航下顺顺当当地走人。他曾经提议过把NIH经费转给同系的另一个结构生物学教授，把实验室并给他，但遭到实验室成员一致反对。

施一公申请杰青时基金委询问了各种问题，他有解释的必要也如实解释了；但网上，如果施一公不回应，那是因为他没有回应的必要！众匿名ID以及闲人方舟子也着实没有诘问的权利，有吗？