【这很简单，我不用问他，就可以设想。首先，他实验室的人需要安排好；其次，普林斯顿大学为了大学的利益也一定尽力挽留他，不能挽留也希望他在名义上兼职。】实验室的人当然要安排好，这只能说明他是对手下负责任，普林斯顿挽留他自由普林斯顿的利益，这些都不是施一公以普林斯顿全职身份申请杰青的理由。请问饶毅，你能回答他申请杰青时还拿不拿普林斯顿的薪水？你能肯定他目前在普林斯顿只是兼职吗？

【我相信，正如我当时离开华盛顿大学后一样，兼职没有工资，普林斯顿也不
会给他工资。】你知道施拿普林斯顿工资到什么时候吗？他自己一天不澄清，人们就一直可以怀疑。

【当年中国条件很差，老一辈领导人对科学家很信任，而不是挑剔。】如果当初申请杰青时，基金委对他破例，这种“信任”可以超出了一句“国外去休养”。想特殊支持施，各个部门拿出更多的钱别人也不好说什么，干什么非得破坏自己制定的规矩，以次显示对施的重视？

【我们以后还希望更多的教授、博士后回国，不能因为教授和博士后回国的程序不同，对教授就更为苛刻。】国内现在这种力度吸引你们这些精英，由于你们违反制度和规定制造了不平等，别人质疑两句还被认为是“苛刻”。很多人包括你们自己都认为你们是精英，你们到中国来如施所说过的是想带动中国科研，我不怀疑你们的这些高尚的动机，但请你们为广大的国内的，国外的，尤其是在国外有意向回国的人们作个表率。注意不要带来负面的影响，你们都是公众人物了，影响力还是很大的，一旦产生了负面影响，要很多倍于你们的贡献。

【本次HHMI的申报和评选应该是从2007年开始的，这与他2008年2月全职回国工作并不矛盾。施一公申请HHMI的时候，是想看能否将它带回中国。】谁也没有说他不能申请，请不要说他当时“看能否将它带回中国”，HHMI规定很清除，不要以为他们也是“基金委”可以为你们这些“牛人”通融。

【我认为，改革开放30多年来，在我国留美的几十万人中，学术成就达到施一公水平的屈指可数。他为了回国，放弃了高额度的HHMI研究经费和多项NIH经费。从这个意义上来说，他是我国近代史上为了回国放弃国外待遇最多的人。】so what？他回清华得到的会少吗？清华是国家的，就像美国很多州立大学对职员工资是公开的一样，清华也晒晒施得到的资金和个人报酬吧。

【我们中国学术界应摆脱社会上相互不信任的风气，如果对施一公这样优秀的科学家，在放弃了许多国外优厚条件后都以怀疑的态度看待，那么就显得我们中国人彼此间太不信任了。】先请你们作些让人信任的事情，目前是相反的，施在自毁信用，怎么还让我们继续信任。台湾还有人信任阿扁吗？为什么？

【我希望能多一点宽容，不仅对他个人公平，而且可以促进其他教授和学生回国。施一公回国，是一面旗帜。所以我想说，相互多些理解、多些支持。】这样的宽容是对大多人的伤害，特别是那些默默地对国内科研力所能及地坐着贡献的人们，不仅不可以促进，只能让真正想回去踏踏实实做事的人却步。施回国是一面旗帜，但不要让这面棋子在怪风中飘逸。