版主认为这个新闻是“假”的，一是因为现在PNAS的网站上没有这篇文章。PNAS上的文章人人都能查到，没有发表说发表了，这样撒谎也太拙劣了点。文章发表与否，作者会最先得到消息。网站上现在查不到可能过几天就查到了。PNAS网站的Early Edition就明确说了，“Because PNAS publishes daily online, you may read about an article in the news media on Monday or Tuesday, but the article may not publish online until later in the week.”

二是文章是陈竺推荐发表的，“获得了国际医学界的肯定”其实不过是获得了其丈夫的肯定。说美国科学院院士推荐自己或他人的论文在PNAS发表无需经过审稿完全是误解。PNAS的投稿大致分三类，一是作者中没有院士，也没有院士推荐。作者必须提供一个本专业可以审稿的专家名单，包括编委会成员、科学院院士及其它推荐人，由编辑找至少两位审稿。文章发表后注明编辑名字("editor by"); 二是作者中没有院士但有院士推荐。此院士找与作者不在一个单位的至少两名匿名专家审稿，最后写同意发表的statement及作者与审稿者的往来回复直接寄PNAS发表。文章注明“Communicated by”某院士。三是院士自己的文章发表，同样要找至少两名同行审稿，附上审稿意见与作者回复及同意发表的声明寄PNAS发表。院士必须是通讯作者，文章注明“Contributed by”。院士推荐自己或他人的论文并非无需经过审稿，只是这个过程主要由自己掌握。陈竺发表文章同样要经国际同行审议，说“获得了国际医学界的肯定”并无不妥。如果说有院士参与的论文就只是得到自己而不是同行的肯定,PNAS早就休刊了。

本师太多年前发过一篇PNAS第一作者论文，其时老板评上院士不久。他找了一个本土院士、一个法国院士，还专门找了一位与他学术观点多有不合的教授。审稿意见很尖锐，还为此补了一个多月的实验。感觉虽有院士罩着，给PNAS投稿并不比其它刊物轻松。

虽然PNAS上有些垃圾文章，但总的来说仍是国际一流期刊，绝大多数院士是爱惜自己的羽毛的。PNAS多年来没有修改这一政策，说明它对稿源质量是有信心的。陈氏夫妇十几年前就已成名，相信国际上的同行一般都知道他们的夫妻关系，但这并不妨碍他们在PNAS和BLOOD等著名杂志上共同署名发表了数十篇文章。