说了说明媒体是在骂总统这件事上是自由的，这就说明在别的方面也是自由的了吗？即使有了自由，媒体就独立了吗？即使媒体是独立的，它的报道就一定更可信吗？你们理科的老毛病就是自以为是地找不存在的规律，然后就自说自话拿这种规律套复杂的现实世界还自己信得不得了。

我看你们真有心思讨论媒体的可信度和什么有关系（我怀疑你们其实对这个也没兴趣，只不过又捞一机会发发对政府的牢骚），还是从媒体的行为受什么因素的影响开始8。政府控制不过是媒体受外界影响的形式之一，不控制不等于不影响也不表明媒体就独立了。除了政府，还有赞助商，记者主编的专业素质价值取向，商业媒体的行为更重要的还要受客户群体和收视率的影响。真正有一点影响力的独立媒体在高度商业化的社会里根本不存在，甚至连生存的土壤都没有。

还要看这些因素哪个相对比较重要，像老美这种高度商业化的环境里真正有权力可以影响媒体话语取向的是大股东大赞助商和受众群体，政府的影响反而显得不重要。所以拿媒体可以开政府官员玩笑来说事这个水平不是一般的低。

此外取笑总统个人和取笑总统这个institution以至于整个政治体制是完全两回事，美国有影响的媒体敢像有些人取笑中国宪法政治体制那样取笑攻击美国宪法现行政体吗？反正我从来没看到听到过，你们有谁知道可以说说我倒是愿意听听。。。