关于志愿军的士气

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 借红灯于 2008-03-31, 16:05:35:

没有什么可否定的。在东线志愿军严重冻伤率高达23%的时候还能够继续作战，你说不靠士气靠什么？

志愿军可能就只有五次战役吃了败仗之后士气一度低落。后来是越打越高，到53年达到顶峰，尤其是60军。

所有跟贴:

美军士兵的评价 - james_hussein_bond (416 bytes) 2008-03-31, 22:15:10 (214871)
积极意义是将土毛太子干掉,这点要感谢老米.士气吗 - micro (186 bytes) 2008-03-31, 19:11:47 (214832)
- 可笑 - 借红灯 (149 bytes) 2008-03-31, 20:58:56 (214857)
关于朝鲜战争的文献很多，在此建议参考一下此文： - 心下 (198 bytes) 2008-03-31, 17:16:36 (214809)
- 这篇东西你自己信不？ (无内容) - pingshcn (0 bytes) 2008-03-31, 17:45:47 (214817)
  - 明确告诉你，首先是不信，之后看里面的证据，把它们跟自己 - 心下 (58 bytes) 2008-03-31, 17:51:40 (214820)
    - 最后是信了？ (无内容) - pingshcn (0 bytes) 2008-03-31, 18:01:02 (214823)
      - 不能说是最后，只能说是暂且。要是有更深入的研究和更有力的 - 心下 (42 bytes) 2008-03-31, 18:08:44 (214824)
        
        等到那文章一转贴，那些观点就是“铁案”了，对吧 - pingshcn (22 bytes) 2008-03-31, 18:19:15 (214825)
        
        心下上那贴址时，用的是”参考“这文，只是提供信息。谁认同，是谁的自己的事。 - 心下 (176 bytes) 2008-03-31, 18:32:45 (214826)
        
        嗯，就靠你去证实了，希望你好好努力，F0G可能会吸收你的。 (无内容) - pingshcn (0 bytes) 2008-03-31, 18:54:06 (214830)
- 心下, NP (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-03-31, 17:35:08 (214815)
只能让我们向真正的军人...,不能忘记他们, 不是发动战争的人 (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-03-31, 17:03:25 (214803)
看过“上甘岭”电影，问过朝战时的军官：上甘岭有什么军事意义，非要占领不可？ - 心下 (242 bytes) 2008-03-31, 16:33:29 (214789)
- 从你上面那文献看，你在这事情上的credit基本为零 (无内容) - pingshcn (0 bytes) 2008-03-31, 17:48:32 (214819)
- 既然没有军事上的意义，那美军岂不是大傻逼？ - 借红灯 (235 bytes) 2008-03-31, 16:42:06 (214790)
  - 心下说的那军官在毛岸英附近，老早就讲了毛岸英是怎么死的， - 心下 (102 bytes) 2008-03-31, 17:44:12 (214816)
  - 猪排山的价值在于没有价值 - HunHunSheng (102 bytes) 2008-03-31, 16:44:30 (214793)
    - 不完全如此 - 借红灯 (110 bytes) 2008-03-31, 16:47:11 (214796)
      - 我的意思是说如果上甘岭真的没价值只能让我对拼杀的双方更加钦佩 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-03-31, 16:50:05 (214798)
    - 最好敌人的司令都是一些人道主义者 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-03-31, 16:45:27 (214795)
“士气”有什么骄傲的？日本鬼子神风敢死队士气最高也没看你给他立碑呀 (无内容) - Enlighten (0 bytes) 2008-03-31, 16:13:41 (214776)
- 有没有人看过日本电影<<啊海军>>? (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-03-31, 16:47:44 (214797)
  - 我看过<<啊海军>> - Zzz (60 bytes) 2008-03-31, 17:55:17 (214821)
- 是没有什么骄傲的,"骄傲"的是发动战争的人, 是不军人! (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-03-31, 16:43:07 (214792)
  - typo, 不是军人! (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-03-31, 16:45:03 (214794)
- 总比国民党军当年在豫湘桂被打得希里哗拉强吧 (无内容) - 借红灯 (0 bytes) 2008-03-31, 16:15:56 (214779)
- 我只是说明一个事实 - 借红灯 (34 bytes) 2008-03-31, 16:14:39 (214777)
  - 没有乱说,有一些士气 (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-03-31, 16:26:21 (214785)
    - 不只是一些的问题 - 借红灯 (37 bytes) 2008-03-31, 16:32:47 (214788)
      - 同意, (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-03-31, 16:55:19 (214802)
顺着借红灯的思路接着往下想：志愿军的“士气”是靠啥鼓动起来的， - 心下 (48 bytes) 2008-03-31, 16:12:29 (214775)
- 你说说看？ (无内容) - 借红灯 (0 bytes) 2008-03-31, 16:15:01 (214778)
  - 有人能忽悠，有人能被忽悠；能忽悠者找炮灰，被忽悠者当炮灰。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2008-03-31, 16:19:34 (214784)
    - 炮灰=军人, 是不是? (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-03-31, 16:31:22 (214787)
      - 在人民战争中，炮灰=人民。 (无内容) - steven (0 bytes) 2008-03-31, 16:53:07 (214800)
      - “炮灰=军人”是你提出的公式，而且画了问号。JJZ想将心下一军是不是 - 心下 (180 bytes) 2008-03-31, 16:50:09 (214799)
        
        Ha, Ha, JJZ是把老中一号“将”走的那位, JJZ=JFF? (无内容) - JJZ (0 bytes) 2008-03-31, 17:12:26 (214807)
        
        那时JJZ还没进读书论坛, - JJZ (133 bytes) 2008-03-31, 17:22:58 (214811)
        
        已经给JJZ兄道歉了！再道歉一把，因为没往前翻页去查。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2008-03-31, 17:25:39 (214812)
        
        要是JJZ兄因为心下没往前翻页查，来把“痛打落水狗”的话， - 心下 (24 bytes) 2008-03-31, 17:29:41 (214814)
        
        JJZ兄，实在对不起，把你跟JFF混了（本来就没有肯定的把握）。实在是抱歉，请谅！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2008-03-31, 17:19:21 (214810)

加跟贴