送交者: 自如 于 2005-2-09, 17:05:54:
回答: 问个严肃问题：人类历史上到底存在过母系社会没有？ 由 xj 于 2005-2-09, 16:00:29:
灵长类存在各种各样的社会形态，并非都是群交的。人类男性与女性的体形差异不是很
大，只大30％左右，睾丸不大，表明不适合于群交（睾丸大小与群交程度成正比，因为
睾丸越大，精子数量越多，在群交中有优势。黑猩猩是猿类中睾丸最大的，也是群交最
厉害的），这是那些一夫一妻或“温和的”一夫多妻的动物的特点。因此，人类本质上
是一夫一妻或温和的一夫多妻的动物。
人类从来没有经历过母系氏族社会，那是一百多年前的过时观点。
方舟子
> -----Original Message-----
> From: 脆弱 [mailto:medeatears@y...]
> Sent: Wednesday, January 26, 2005 2:38 AM
> To: xys_friends@yahoogroups.com
> Subject: RE: [xys_friends] 方老大，有个关于进化的问题想请教一下
>
>
> 原来人类的社会制度也影响了自身的进化，我过去只考虑自然环境的因素，怪不得会
闹笑话。这样推导起来，应该是大脑的进化迫使人类不得
> 不延长抚育幼儿的时间，所以谁拥有配偶优势，谁的后代就更容易存活。这样理解对
吗？
>
> 不过我还是有点疑惑，莫里斯的观点只有在一夫一妻制的社会中才能成立。如果是一
夫多妻或是一妻多夫，那么很显然就得不偿失了。比如其
> 他灵长类，就说猴子吧，猴王可不管你挑剔还是不挑剔，只要你拒绝了它的交配愿
望，那么受精的可能性几乎等于没有。但是人类的社会可并
> 不一直是一夫一妻制啊，从母系氏族到父系氏族我们都经历过，为什么处女膜的基因
却能够延续下来呢？
>
> Shi-min Fang wrote:
> 女性性高潮并不是那么容易理解，有关争论可参看我以前写的《谈性说爱》一文。
> 处女膜可能有某种优势：
>
> 一、生理的：做为屏障，对未发育好的阴道起到某种保护作用。
> 二、社会的：因为第一次比较痛苦、麻烦，所以有助于与配偶形成感情纽带
（bond）。
> 类似于生产的痛苦让母子之间的纽带更强。
> 三、其他：女性在选择第一个配偶时更挑剔（莫里斯的《裸猿》似乎持这种观点）。
>
> 方舟子
>
> > -----Original Message-----
> > From: 脆弱 [mailto:medeatears@y...]
> > Sent: Wednesday, January 26, 2005 12:29 AM
> > To: xys_friends@yahoogroups.com
> > Subject: [xys_friends] 方老大，有个关于进化的问题想请教一下
> >
> >
> > 我想问的是，为什么女性会进化出处女膜呢？按道理说，女性具有性高潮很容易理
> 解，一是可以增加受精的几率，二是可以吸引男性使之产生
> > 与自己交配的兴趣。但处女膜就不一样了，这样一个排斥交配的机制会让女性在第
一
> 次时感到非常痛苦，甚至产生恐惧感，这似乎与性高潮的
> > 作用正好相反啊。为什么自然选择会让人类的女性进化出两种截然相反的功能呢？
一
> 个没有处女膜的女性难道不比一个有处女膜的女性能产生更多的后代吗？
> >
> >
> > 脆弱