送交者: 方舟子 于 2005-2-23, 13:03:19:

回答: 那何认为是对是错？ 由 qhhh4 于 2005-2-23, 12:58:34:

我的意思是，即使错了，也不过是50年前的职务行为，
不必到现在还要追究。
“大约86年在清华听他说的”，这很符合谣言的特征。
我不认为何会愚蠢到向别人说他从来正确。

• 为什麽不重要？ - qhhh4 (126 bytes) 2005-2-23, 13:12:01
  • 那篇文章的写作背景我不是已经贴了？ - 方舟子 (69 bytes) 2005-2-23, 13:16:25
    • 没找到你的email - qhhh4 (44 bytes) 2005-2-23, 13:42:29
      • 我的email首页上就有。你就车轱辘话反复说吧，失陪了 - 方舟子 (0 bytes) 2005-2-23, 13:48:39
• 黄万里那档子事不就是很多年以前的？ - conner (0 bytes) 2005-2-23, 13:05:36
  • 黄万里那档子事有可比性吗？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-2-23, 13:12:00
    • 有没有可比性都是个人见解。 - conner (752 bytes) 2005-2-23, 13:29:24
      • 何批梁的复古主义和黄扯上了什么关系了？ - 方舟子 (38 bytes) 2005-2-23, 13:43:42

加跟贴