送交者: artichaut 于 2005-2-22, 21:44:12:

偶见到过说老何在某会议上论述三个代表符合物理学原理的文章(现在在网上也可以查到),不知道这消息是不是真的?

• 轮子的造谣 - 方舟子 (434 bytes) 2005-2-23, 00:44:39
  • 舟子其实不必去澄清 - 贾昔 (82 bytes) 2005-2-23, 19:16:39
    • 怎么不必要?偶又不是反问,就是正儿八经问问实情的 - artichaut (0 bytes) 2005-2-23, 21:47:01
  • 因为偶完全相信老方 - artichaut (46 bytes) 2005-2-23, 07:48:50
  • “三个代表”的理论是评价一切科学工作的最根本标准? - 笑笑 (82 bytes) 2005-2-23, 01:01:29
    • 原意是什么是一回事，该在什么场合讲是另一回事 - 方舟子 (214 bytes) 2005-2-23, 01:15:25
      • 老何能在那种会上发那种感慨，要是去倡导前子无子什么的就更小菜一碟了。 - 笑笑 (0 bytes) 2005-2-23, 01:23:34
        • 你能在这里发这种感慨，去当轮子更是小菜一碟了 - 方舟子 (0 bytes) 2005-2-23, 01:29:00
          • 你也没有必要那么生气，弄得除了轮子之外没有别的话说。 - 笑笑 (0 bytes) 2005-2-23, 01:31:48
            • 运用你的逻辑学着发点诛心之论而已 - 方舟子 (0 bytes) 2005-2-23, 02:30:25
        • 更正：“会上”应该是“文章里” - 笑笑 (0 bytes) 2005-2-23, 01:28:57
• 为什么说这是污水？ - 吴礼 (0 bytes) 2005-2-22, 22:14:42
  • 如果是假的,就可以说是污水 - artichaut (78 bytes) 2005-2-22, 22:20:12
    • 那你是说三个代表不符合物理原理？ - 吴礼 (212 bytes) 2005-2-22, 22:53:57
      • So I guess in China... - Dominatus (59 bytes) 2005-2-23, 11:16:56
      • 你能代表我?-论《三个代表》(ZT) - fagus (1934 bytes) 2005-2-23, 11:05:09
      • 老吴,你这是害他啊 - artichaut (270 bytes) 2005-2-23, 08:39:52
      • 你提出理论，当然是你来证明，哪有倒打一耙的道理? - 葛观 (42 bytes) 2005-2-23, 00:37:26
      • 事情是真的，清华BBS上当时就有，听了报告的人当时回来写上去了 - 天蓝蓝 (0 bytes) 2005-2-22, 23:07:36
        • 有人在网上说他听到了什么，你就信以为真？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-2-23, 00:36:48

加跟贴