送交者: 方舟子 于 2005-2-23, 03:08:06:

回答: 何祚庥：论梁思成对建筑问题的若干错误见解 由 BerkeleyWolf 于 2005-2-23, 02:34:45:

就要何承担责任，这就是你的逻辑推理水平？
实际上梁思成也承认北京城墙阻碍交通，你是不是认为
他也主张全部拆了城墙？
有时间去读点北京拆墙争论的历史好不好？
且不说这是1955年的文章，即使在今天，也并非全无道理。
比如说反对大建大屋顶。当年陈希同不也是以民族形式
为由大建大屋顶，搞得怨声载道？

• 从何文中看得出他是赞同拆城墙的 - 乱劈材 (621 bytes) 2005-2-23, 04:31:29
  • 老何赞成拆-反对纯自然保护-梁反对轰炸日本京都，我赞成轰炸都有什么错的？ - Jingzhang2 (100 bytes) 2005-2-23, 13:26:35
    • 当然有对错之分 - fagus (58 bytes) 2005-2-23, 13:51:57
      • 梁思成就代表大众？ - Jingzhang2 (0 bytes) 2005-2-23, 20:28:17
  • 那个年代，凡是裆内定了的，有几个胆敢不紧跟？　 - Latino2 (49 bytes) 2005-2-23, 10:12:37
    • 别把老何说成跟屁虫 - qhhh4 (26 bytes) 2005-2-23, 10:14:01
      • 你干脆说是拆北京城他定的不就得了，拐弯抹角的。 - Latino2 (0 bytes) 2005-2-23, 10:32:42
        • 老何没准儿希望是他定的呢,可惜不是 - qhhh4 (0 bytes) 2005-2-23, 10:35:36
          • 车轱轳话, 等于什么也没说。 - Latino2 (0 bytes) 2005-2-23, 10:39:34
            • 什麽没说也不能乱说 - qhhh4 (71 bytes) 2005-2-23, 10:44:46
              • 牛皮杂，杂牛皮，你慢慢玩吧。 - Latino2 (0 bytes) 2005-2-23, 10:53:07
                • 认个错咋就这末难呢 - qhhh4 (0 bytes) 2005-2-23, 10:54:45
  • 赞同拆牌楼不等于赞同拆墙，赞成拆墙也不是什么罪恶 - 方舟子 (292 bytes) 2005-2-23, 05:38:43
    • 谁反对拆城墙谁就没资格住城里 - qhhh4 (22 bytes) 2005-2-23, 10:26:13
      • 城里本来没几个人住 - fagus (22 bytes) 2005-2-23, 10:56:49
        • 拆了好 - qhhh4 (195 bytes) 2005-2-23, 11:24:47
          • 你这叫破罐子破摔,还要好罐子向你学习. - fagus (0 bytes) 2005-2-23, 13:54:02
    • 牌楼就是城门,是城墙最重要的一部分. - fagus (213 bytes) 2005-2-23, 06:12:03
      • 这主整个一棒槌!别跟这儿现眼啦 - outsider (28 bytes) 2005-2-23, 10:48:54
        • 前门不是城门? - fagus (22 bytes) 2005-2-23, 11:00:20
          • 牌楼=城门=前门??? 高,实在是高! - outsider (0 bytes) 2005-2-23, 11:20:49
      • 瞎说。 - 大胖星 (616 bytes) 2005-2-23, 06:56:30
        • 你说的是牌坊吧. - fagus (173 bytes) 2005-2-23, 08:06:09
          • 你说牌楼是什么。 - 大胖星 (412 bytes) 2005-2-23, 08:19:09
            • 城门上的箭楼. - fagus (0 bytes) 2005-2-23, 10:06:47
              • 则认个错就这么难么? - 大胖星 (492 bytes) 2005-2-23, 10:19:50
                • 真理不辨不明啊。 - 匆匆过客 (0 bytes) 2005-2-23, 13:48:30

加跟贴