下面所引的是后编的。
原因：
1.此段之前的新闻部分都是新华社对明报新闻的改编，而不是明报原文。明报原文不可能跟新华社的改编稿相同，所以包含下面这段的整篇文字不可能是明报原稿。
2.下面这段不是明报文体，很可能出自整天读大陆媒体的人士。
3.刻意编造的痕迹非常明显。
看看有多少白痴再会上当。
代理律师海明说，这个案子的被告方有利证据很多，可以帮助当事人洗清罪名。一是当事人出身官员家庭，父亲是军队高干，家庭经济条件及其优越，仅一张存摺就有80万元人民币，而且她在石溪大学的学费每年高达2万7千多美元，已经一次付清。当事人的日常消费也很高。这些都有实物为证，可以证明她没有任何抢劫或盗窃的动机；二是当事人从小学到高中都就读于渖阳市最好的学校，品学兼优；三是当事人的好友可以出面作证，证实她在事发当日确实是要去好友的房中取热水瓶。 海明表示，当事人的高额存摺和消费收据，证明她没有非法获取财物的动机。据悉，目前该女学生已将此事通知她的父母，而由于她父亲的特殊身分，很难取得美国签证，当事人也不愿让母亲来这里一起承担压力，目前刘姓女生情绪稳定。