送交者: Amsel 于 2009-01-01, 21:46:45:
里面批驳了一下“破窗刺激经济”的荒谬，但是实际情况未必像作者批驳的那样简单。所谓“破窗刺激经济”，指的是一个小孩砸破了商店玻璃，店主于是不得不拿50$买玻璃，刺激带动了玻璃制造业和相关服务业的发展。原作者的批驳是，大家指看到了眼前现实的买玻璃，但是没看见店主本来可以拿这50$买西服的。所以砸玻璃确实是减少了财富或者损坏了经济。
但问题是：如果故事发生在中国、这个店主是个很爱存钱的人呢？玻璃没破他就把钱存在中国银行，然后中国银行拿了钱去买美国债券，美国又用这笔钱造炸弹扔在伊拉克了，这样会比有人砸他玻璃好吗？