1。虽然生命科学方面的奖是后来获的，但其它方面的奖可是不少了。像布拉格，就是二十几岁获奖的。说沃森和布拉格等天天在一起玩自然是一句有些夸张的话。

2。至于说不务正业，是指不应该插足别人的项目，类似于不要违反科学道德，而不是不鼓励创造性。另外，即便有个案（如布拉格与克里克在学术上的争执，和本文无关）也不能代表整体情况。

3。提达尔文、薛定谔等就在于强调后文DNA结构的重要性。DNA双螺旋结构与自我复制的关系现在已经人所共知，去过的无论哪一个科学馆都有模型，至少高中毕业生都应该知道了，再花篇幅似无必要。

4。这篇文章主旨在于以沃森等发现DNA结构为例讲述“科学发现的动机和逻辑过程”。人物和背景的铺垫在于给出创新思维的逻辑构造的必要条件。

5。认识到DNA是遗传信息载体并不是后来结构解析的必要前提，但能否认识到这一点对个人的选择和主动投入程度是极不相同的，这决定了沃森主导了这一发现过程而不是别人。文中也说了，如果没有沃森，DNA结构问题可能不会过太久也会被解决。而且，其他人比沃森有条件有实力的多。

6。这篇文章是断断续续边写边贴出来的，如有不够严谨的地方，我会尽量修改调整。