对不起

对不起

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 圆明园青蛙于 2009-01-29, 18:44:49:

回答: 常春藤的“康托关于无限的理论”写得真好由 foresight 于 2009-01-29, 15:40:55:

本不想说话的，因为有夸奖的话出来了，冒昧地讲两句。
从你(foresight)的问题就可以看出常春藤的“康托关于无限的理论”写得不好。
常春藤如果不想被称为“民科”的话，恐怕还需要好好学习一番公理集合论和数理逻辑再来写这种科普文章。
本人的估计是常春藤没有读过其列出的文献1和2。一个更失礼的估计是常春藤不具备阅读文献1和2所需的基本专业知识。
另外，本人完全没有能读出常春藤到底想说什么，可能本人的理解水平实在太差。

我觉得常春藤写的很好。 - zhangqq (226 bytes) 2009-01-30, 05:44:11 (296254)
对我们这种思想教育专业的有很好的科普作用，通俗易懂：） (无内容) - foresight (0 bytes) 2009-01-29, 21:46:06 (296239)
没必要这样装十三吧. 你理解水平差不用加"可能" - 008 (442 bytes) 2009-01-29, 20:45:52 (296235)
- 写不好不如不写 (无内容) - jianliu67 (0 bytes) 2009-02-01, 18:19:10 (296731)
- I have hard time understand 常春藤, all in Chinese, hard to read. (无内容) - steven (0 bytes) 2009-01-29, 23:14:00 (296248)
  - gush, "I have hard time understanding..." - steven (52 bytes) 2009-01-30, 00:48:38 (296251)
常春藤牛啊，都看60年代的书。这种乱列文献的做法也算学术腐败么？ - 爱人同志 (88 bytes) 2009-01-29, 20:27:58 (296233)