还有什么新鲜的？范晓，加上Science报导的那个AGU会议（虽然

还有什么新鲜的？范晓，加上Science报导的那个AGU会议（虽然

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-02-05, 21:24:50:

回答: 愿意看见什么就看见什么吧由 RX 于 2009-02-05, 21:07:49:

明镜没有提Klose），还有在日本的那个Lei Xinglin。范晓早没credit了，Klose俺已经用大家看得懂的证据说明他不行。Lei Xinglin那篇文章嵇少丞似乎正在研究。

那些国外报纸（明镜周刊，每日电讯报，纽约时报）就是通过巧妙的组合，诱惑读者去相信一个可能性非常小的一个事件。如果把前面几段浓重渲染的范和Klose的忽悠去掉，只报导那些地震研究者的，你想像一下文章又是什么样子。

关于地震，我是外行 - RX (4015 bytes) 2009-02-05, 22:12:05 (297699)
- 我只翻译了一段啊，前面后面我根本没翻，何错之有。你的那个译注 - Amsel (551 bytes) 2009-02-05, 23:05:50 (297707)
  - 这叫什么强加于人 - RX (514 bytes) 2009-02-06, 00:41:03 (297720)
    - 你翻的是对的。之前那段我当时没细读。水电部门的，和卖软件的， - Amsel (124 bytes) 2009-02-06, 01:00:50 (297721)
      - 未必不言而喻。没有模拟基础数据有什么用（当然这是我外行的看法） (无内容) - RX (0 bytes) 2009-02-06, 01:16:47 (297722)
        
        你是外行？化学、生物、材料、地质、经济这些行当都有机会见识 - Amsel (62 bytes) 2009-02-06, 01:21:32 (297725)
        
        模拟的灵活性，我自己没做过，但也可以想象 - RX (54 bytes) 2009-02-06, 02:13:05 (297730)
  - 更正：李敏他们的文章说，没有小震异常。 - Amsel (422 bytes) 2009-02-06, 00:23:01 (297715)
  - 不过雷兴林和Klose有一点相同，都是卖软件的，卖自己写的软件 - Amsel (26 bytes) 2009-02-06, 00:13:33 (297714)
    - 所以他们本身的立场就不客观。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-02-06, 00:23:40 (297716)