原著者的主旨如义理、景象、情感、韵味、风格等，在译文中能充分的体现，就为上品了。如译者功力高，可以使原文增色。但大部分的译文，很难把原作的这些东西传递过来。与译者的理解、领会和表述功力直接相关。所以一个信字，够了。达是译者必须具备的能力，是前提。雅，偏规了。

至于具体词句的选择，信仍是出发点。以能在另一种语言文化背景中传递原作者的主旨为准则。

看过一些名著的翻译，都远不能传递原文。傅雷译培根、沙博理译水浒传（沙译过很多中国文学作品），钱钟书译毛选，都过不了信这一关，何谈其他？至于诗词，译得好的更是少见。

如果金庸能被很好的译成英文，绝对会让西方大开眼界，金庸的文学成就应该是能获诺贝尔奖的，如果诺奖不和政治挂钩的话。中国传统文化和社会风貌、甚至民族和国家关系，特别是背后的心态，都被剖析的淋漓尽致。而且相信商业价值不菲。可是谁敢来译金庸？

谁能把中国共产党史用英文写出来（不是篡改的历史），写得好，也是可以获诺奖的。