被称为算法，或程序化的“自然选择”，是从生物发展过程(自然选择)中抽象出来的，

被称为算法，或程序化的“自然选择”，是从生物发展过程(自然选择)中抽象出来的，

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 田野于 2009-02-26, 19:24:31:

回答: 看了斑竹关于自然选择是一种算法跟底物无关的观点，想起了由克己明德于 2009-02-26, 18:42:19:

抽象出来以后成了形式化和一般的东西，游离于原来的载体，可能有更广泛的用途。但不应拿这个形式的价值替代原来的生物演化发生过程本身这个内容的价值。而这个内容的价值并不取决于被形式化的东西(算法)。这就好像，市场供求关系本身的意义和价值，不在于这个关系是否被供需曲线模型表述，不在于是否被数学方程式表达，不在于是否被计算机的程序模拟，一句话，不在于任何把它形式化或程序化的东西，而在于它的经济关系内容自身。

斑竹应该着重揭示自然选择过程的生物学内容及其价值，而不是这个内容被被形式化后的算法。

你既不懂生物学，也没搞清楚什么是算法，却可以大谈特谈，大批特批，不愧是搞哲学的 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-02-26, 23:03:42 (302520)
也就说说看法嘛，哪里就有大批特批了？算法哪里没有理解对头吗？ (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-02-26, 23:26:40 (302525)
- 不用“算法“用“步骤”就少了些误解 - 阮宗光 (120 bytes) 2009-02-27, 00:13:49 (302540)

其实，斑竹已经指出了自然选择的生物学内容， - 田野 (59 bytes) 2009-02-26, 19:44:30 (302453)

有道理!人大概都有被美搞晕的倾向. - runrun (76 bytes) 2009-02-26, 19:37:12 (302449)

抽象出哲学能体会美的人--- 一大把一大把的 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-02-26, 19:56:01 (302460)
- 体会美和晕了还是有区别的. (无内容) - runrun (0 bytes) 2009-02-26, 20:03:24 (302468)