有个小问题,觉得不可思议:
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 竹间棋 于 2009-03-07, 10:46:55:
回答:
读书心得
由 湘女 于 2009-03-07, 00:05:00:
“1988-1998十年间,南韩航空的坠机率是美国联合航空(United Airlines)的17倍."
那十年间, UA掉一架, KA就得掉17架?
哈哈,太搞了吧?
合理的解释是 0/0型的极限?
所有跟贴:
坠机率之比值(rate ratio)与坠机数之比(rate)是两码事 (无内容)
-
blackbox
(0 bytes)
2009-03-07, 16:02:04
(304391)
好问题. 坠机率("loss" rate)的定义是坠机数比起飞数.
-
湘女
(135 bytes)
2009-03-07, 15:40:23
(304388)
嗯,make sense, 但是问题依然存在
-
竹间棋
(163 bytes)
2009-03-07, 17:34:26
(304399)
你可以接着做个除法嘛
-
Yush
(287 bytes)
2009-03-07, 21:18:42
(304423)
还是YUSH脑袋好用 :)
-
blackbox
(620 bytes)
2009-03-07, 21:49:57
(304451)
什么呀?俺连“0/0型的极限”都搞不明白
-
Yush
(164 bytes)
2009-03-07, 22:13:49
(304471)
俺看到"极限"就绕开了,还加个分型别类,根本就不敢碰,太高深了 :) (无内容)
-
blackbox
(0 bytes)
2009-03-07, 22:30:10
(304479)
好问题. 我不知道他们有没有这么多航班次数. (无内容)
-
湘女
(0 bytes)
2009-03-07, 20:23:10
(304411)
4.79/0.27=17.7 - correct!
-
blackbox
(126 bytes)
2009-03-07, 16:09:36
(304393)
参考一下这个:
-
田野
(300 bytes)
2009-03-07, 11:58:44
(304375)
还是你翻译的问题,
-
竹间棋
(18 bytes)
2009-03-07, 10:49:04
(304357)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)