诚心请教：你们两个说的是不是一个意思？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-04-11, 21:44:18:

回答: 我已经警告过了，你还去看，还一本正经地评论。 由 008 于 2009-04-11, 17:39:27:

Caricaturist说，问题在于“这个计算是建立在一系列的牛顿近似基础上的”，“但是相对论本身只有在微分几何的描述下才准确明了”；

而你说的是作者不明白什么是近日点、什么是近动。

请问：这是不是同一性质的问题？如果是，请你说出原因；如果不是，既然你没有指出，为什么Caricaturist不能“一本正经地评论”？

诚心请教，我的数理基础极差，大学学的是C类数学，比科大生物系的还差。



所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)