送交者: Amsel 于 2009-04-13, 23:32:33:

回答: 不叫偏振光不等于没有偏振性， 由 LB 于 2009-04-13, 23:27:17:

• sohu那一段讲得真好。 - LB (54 bytes) 2009-04-14, 00:20:56 (313779)
  • 捣什么鬼。不懂还要充面子。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2009-04-14, 00:25:07 (313783)
  • 我确实没滚过几年，所以才问啊，那两条是不是测不准原理造成的？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-14, 00:22:02 (313780)
    • 狭义的说当然不是啦。 - LB (107 bytes) 2009-04-14, 00:31:35 (313784)
      • 请不要吞吞吐吐。广义的说是不是？有没有理由？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-14, 00:42:07 (313785)
        • 对搞应用来说，狭义的就足够了。：） (无内容) - LB (0 bytes) 2009-04-14, 00:55:22 (313788)
          • 那就是说，对搞应用来说，008两条全错了，对不对？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-04-14, 00:56:52 (313789)

加跟贴