他早就把读书论坛的连接拿下来了，我已观察他多时了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2009-04-18, 13:29:31:

回答: 大多数小圈子里的人在这个大是大非的问题上都认为关镜像不妥由 4U4luC2 于 2009-04-18, 13:13:02:

看过我在大是大非的原则问题上冲动过吗？

所有跟贴:

他当时是把虹桥和新语丝的链接同时拿掉的，因为新语丝和虹桥历史成了话题焦点 - 4U4luC2 (157 bytes) 2009-04-18, 13:34:21 (316346)
- 他是给新语丝还是虹桥做镜像的？ - JFF (62 bytes) 2009-04-18, 13:43:02 (316350)
  - 你也不能否认洗脚池的读者中95%也是新语丝的读者 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2009-04-18, 13:48:57 (316351)
    - 不能否认!所以你把5%的虹桥和95%的新语丝相提并论，说是他把 - JFF (78 bytes) 2009-04-18, 14:23:00 (316362)
      - 贴虹桥链接就很说明问题啦 (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 14:25:22 (316363)
        
        虹桥是反方的还贴链接，就已经说明了 (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 14:29:20 (316365)
        
        但这和去习惯了那的XYS网友都没有关系，只和站长有关 (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 14:43:20 (316366)
    - 主要是站长的问题，在那的95%新语丝读者也是受害者－hunhunsheng (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 14:22:19 (316361)
- 真的没有人怪去脚池的人，主要是怪XJ的言论。不明白他们怎么以为怪他们？ (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 13:37:28 (316347)
  - 因为有几个ID声称洗脚池主流已经反方反新语丝，这完全不是事实 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2009-04-18, 13:41:54 (316349)
    - 没事的，我敢说没人放心上。除了XJ言论 (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 13:56:29 (316355)
      - 因为他是站长。站长言论如果是支持XYS，其他50人不支持都没有关系 (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 13:58:53 (316356)
        
        站长言论是支持XYS的话，证明这个站就是支持XYS的。反之就不是 (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 14:00:00 (316357)
        
        忘了加hunhunsheng 的名字了 (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 14:03:35 (316359)
        
        但是现在这个站长言论是对XYS不利的，那这个站就是反XYS的 (无内容) - nienie (0 bytes) 2009-04-18, 14:02:50 (316358)

加跟贴